Ухвала
 
01 липня 2022 року
м. Київ
справа № 675/1068/19
провадження № 61-1422ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року у справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію прав, скасування та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Поділля Вест» 21 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2022 року направлено заявнику за адресою, вказаною в касаційній скарзі, та отримано останнім 28 лютого 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0306308160140.
Таким чином, строк на касаційне оскарження сплинув 10 березня 2022 року.
Станом на 01 липня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2022 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.  Клопотань про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходило.
Відповідно до вимог статей 185, 393 ЦПК України якщо недоліки касаційної скарги не було усунуто у встановлений судом строк, то касаційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статями 389, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко