УХВАЛА 
 
1 червня 2022 року
м. Київ
справа № 757/19294/13
провадження № 61-4692св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою 
відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,
відповідач -  ОСОБА_1 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року, ухвалене у складі судді Москаленко К. О., та постанову Київського апеляційного судувід 13 лютого 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Іванченка М. М., Желепи О. В., Рубан І. М.,
ВСТАНОВИВ:
У вересня 2013 року Публічне акціонерне товариства (далі - ПАТ) «Родовід банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 
2014 року позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-008.07.2 від 20 грудня 2007 року 
у розмірі 318 298,72 доларів США.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» 3 441 грн у відшкодування судових витрат.
Постановою Київського апеляційного судувід 13 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.
Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-008.07.2 від 20 грудня 
2007 року у розмірі 34 166,57 доларів США.
Компенсовано за рахунок держави понесені ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» витрати з оплати судового збору у розмірі 746,70 грн.
У березні 2020 рокуОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права просила скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва 
від 30 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва 
від 30 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук