УХВАЛА

09 червня 2022 року  
Київ
справа №140/4359/21
адміністративне провадження №К/990/13136/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №140/4359/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області   про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
30.05.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №140/4359/21.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду, 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 у цій справі відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 у справі №140/4359/21.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №140/4359/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     А. Ю. Бучик

Судді:                                                                                                          Л. Л. Мороз

                                                                                                              А. І. Рибачук