Ухвала 
 
26 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 522/8510/18-ц 
 
провадження № 61-14407св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., 
Лідовця Р. А., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ;
відповідачі: - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_3 ;
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 21 вересня 2018 року у складі судді Бойчук А. Ю. та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у складі колегії суддів: Черевка П. М., Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Т. І. про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішень державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства недійсним, визнання права власності зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/2813/18, провадження 12-71гс20, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження 
у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 
2020 року у справі № 916/2813/18 змінено, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін (провадження № 12-71гс20). 
Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішень державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства недійсним, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 21 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 26 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Головуючий                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
Судді:                                                                                               І. А. Воробйова
 
                                                                                                            Б. І. Гулько
 
                                                                                                            Г. В. Коломієць
 
                                                                                                            Р. А. Лідовець