Ухвала
іменем України
 
17 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 414/210/19
провадження № 51-5842впс21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Луганського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 8 вересня 2021 року,
 
встановив:
 
Подання Луганського апеляційного суду, яке надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в Луганському апеляційному суді для судового розгляду апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.
 
Перевіривши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
 
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                      а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Як убачається з матеріалів провадження, до Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 8 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
 
Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського апеляційного суду визначення колегії суддів для апеляційного розгляду не відбулося, оскільки із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду один суддя не може брати участі у цьому кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, а інші п`ять згідно з ч. 1 ст. 76 КПК.
 
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду немає суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою прокурора та відсутня можливість визначити головуючого суддю у справі.
 
З врахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали щодо обвинуваченої 
ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 8 вересня 2021 року для перегляду в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду.
 
Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд
 
постановив:
 
Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження (справа № 414/210/19) щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 8 вересня 2021 року направити для розгляду до Донецького апеляційного суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною                               та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                       ОСОБА_3