УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/5697/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України») 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 про виправлення описки)
зі справи № 904/5697/20
за позовом ТОВ «Оператор ГТС України»
до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні  позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про стягнення 4  004  150,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») ТОВ «Оператор ГТС України» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.12.2021 № ТОВвих-21-14251, у якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 залишити в силі. Разом з касаційною скаргою ТОВ «Оператор ГТС України» заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 29.11.2021, на підтвердження чого додало копію відповідного конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором. 

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                         1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував «п. 4, 7, 8, 11, 17 гл. 6 Розділу XIV Кодексу ГТС» та статті 35 Закону України «Про ринок природного газу» (далі -  Закон) без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 20.04.2021 зі справи № 910/6208/20, від 12.05.2021 зі справи № 910/5757/20, від 17.06.2021 зі справи № 910/6628/20, від 15.06.2021 зі справи № 910/4424/20, від 22.10.2021 зі справи № 910/11647/20 та ухвалі від 25.10.2021 зі справи № 910/11995/20, стосовно порядку визначення маржинальної ціни в січні 2020 року. Також ТОВ «Оператор ГТС України» зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування «положення п. 5 глави 1 розділу I, п. 3 глави 3, п. 5 глави 4 розділу IV,   п. 4 глави I, п. 1 глави 3 розділу IX, п. 2 глави 3 розділу XII, п. 2 розділу XIII, п. 6 глави 5, п. 1 глави 1, п. 2, 6 п. 12, п. 19 глави 6 розділу XIV, п. 1, 3 гл. 3 розділу XIV Кодексу ГТС» та статті 32 Закону, що є підставою касаційного оскарження судового рішення відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 зі справи №  904/5697/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 зі справи № 904/5697/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 01 лютого 2022 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                    11 січня 2022 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).  

5. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  904/5697/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 4  004  150,66 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                         Б. Львов

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                                   В. Селіваненко