УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/565/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Полтавської області (про залишення позову без розгляду)
від 29.07.2021
у складі: Ціленко В.А.,
та постанову Східного апеляційного господарського су
від 11.10.2021
у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Терещенко О.І., Шутенко І.А.,

у справі за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 
1. Комунального підприємства "Полтава-сервіс"
2. Полтавської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан"
про стягнення 102 541, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - заявник) 29.10.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 917/565/21 Господарського суду Полтавської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 917/565/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
09.12.2021 на адресу Касаційного господарського суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3098 від 01.11.2021.
В обґрунтування вимог касаційної скарги, заявник зазначає про неправильне застосування норм ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" ст. ст. 4, 53, 86, 174 ГПК України, без урахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, постанові від 06.08.2019 у справі № 910/6144/18, постанові від 06.08.2019 у справі № 912/2529/18, постанові від 08.09.2020 у справі № 916/2052/19, постанові від 05.12.2018 у справі № 923/129/17, постанові від 15.10.2019 у справі № 903/129/18.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/565/21 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/565/21 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відбудеться 01 лютого 2022 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2022.   
4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    С.В. Жуков