Ухвала
23 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 204/4475/21
провадження № 61-20259ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Сущенко Ольги Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 рокуАкціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      С. Ю. Мартєв