Ухвала   
 
22 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 285/4275/15-ц
провадження № 61-15546ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Новоград - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Литвинової О.І. про результати перевірки виконавчого провадження,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала 16 вересня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування відомостей відмовлено. Продовжено строк на усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків.
 
Ухвала Верховного Суду від 19 листопада 2021 року, якою продовжено строк на усунення недоліків до 22 грудня 2021 року, отримана  ОСОБА_1 08 грудня 2021 року та 07 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 22 лютого 2022 року ухвала Верховного Суду від 24 вересня 2021 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. О. Дундар