Ухвала                                      
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 450/3887/19
провадження № 61-2336ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просила суд: визнати за нею право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , а також на дві земельні ділянки площею 2,1518 га та 0,7070 га, які розташовані на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
 
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
-     житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований на АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв. м, житловою - 35,8 кв. м, підсобною - 25,5 кв. м.;
- земельну ділянку площею 2,1518 га, кадастровий номер 4623685900:000:12:0030, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 006990 від 15 вересня 2004 року;
- земельну ділянку площею 0,7070 га, кадастровий номер 4623685900:08:001:0001, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 016195 від 15 вересня 2004 року.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , особи, яка не була учасником справи, однак вважає, що рішенням суду порушуються його права та інтереси, задоволено.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2021 року скасовано.
Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
08 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року (надійшла до суду 
14 лютого 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року поновлено строк подачі касаційної скарги ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або про зменшення розміру сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір або надати належним чином обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, підтверджене належними доказами. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
05 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 16 лютого 
2022 року, та копія висновків про вартість житлового будинку та земельних ділянок.
07 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження 
№ 61-41547св18), від 28 жовтня 2020 року у справі № 1316/995/12 (провадження № 61-9754св19), від 27 лютого 2019 року у справі 
№ 308/5006/16-ц (провадження № 61-35967св18), від 07 листопада 
2018 року у справі № 1522/27468/12 (провадження № 61-35937св18), 
від 10 лютого 2020 року у справі № 922/2462/18, від 03 травня 2018 року 
у справі № 752/9802/17 (провадження № 61-612св17).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 
2021 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто вказана постанова апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню, тому не може бути зупинено виконання даного рішення.
За таких підстав, у задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом  ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 450/3887/19).
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 
2021 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник