ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року          м.Дніпро         Справа №  904/7478/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                                               
головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),                                                                                                 
суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "Мікомп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 16.11.2021 (повний текст складений 16.11.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/7478/21 

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро 
до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "Мікомп",            м. Кам`янське Дніпропетровської області   
про стягнення 112 703,10 грн 

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "Мікомп" на свою користь вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 109 061,38 грн,  3 % річних в сумі 1 228,06 грн, інфляційних втрат в сумі  2 413,66 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/7478/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми “Мікомп” на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 109 061 грн 38 коп., 3 % річних у розмірі 1 138 грн 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 413  грн 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 268 грн 19 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "Мікомп" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі №904/7478/21, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга обґрунтована наступним:
-          судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи та не надано оцінки доказам відповідача;
-          пошкодження лічильника газу відбулося не з вини споживача, порушення роботи коректора «Тандем – ТР» не встановлено;
-          позивачем не надано до суду звітів коректора,  в тому числі які б свідчили про наявність повідомлень про роботу лічильника в позаштатному режимі;
-          суд першої інстанції не встановив несправність коректора, яка б свідчила про позаштатний режим роботи лічильника, тому підстави для застосування п. 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС відсутні;
-          суд апеляційної інстанції має врахувати положення п. п. 4 п.8 розділу ХІ Кодексу ГРС;
-          ані позивачем, ані судом першої інстанції не встановлено та не доведено, що акт про порушення чи акти, складені за результатами проведення експертизи, містять дані, на підставі яких можливо було б встановити наявність складу порушення, що надає підстави для донарахування спожитих об`ємів природного газу, передбачених нормами Кодексу ГРС;
-          суд першої інстанції не врахував, що відповідач просив позивача опломбувати 2 котли, які не використовуються у господарській діяльності.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду справи № 904/7478/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Подобєд І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження  за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "Мікомп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 16.11.2021 у справі №904/7478/21; розгляд апеляційної скарги визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
20.01.2022 від позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 16.11.2021 у справі №904/7478/21 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав як факт споживання природного газу, так і не заперечив, що облік спожитого природного газу здійснювався некоректно, зазначив, що готовий за це заплатити, втім за період: з 17.01.2021 по 22.01.2021, звітом про погодинне споживання газу за період: з 16:00 год. 17.01.2021 по 13:00 год. 26.01.2021 підтверджується, що показання об`єму газу за робочих та стандартних умов є незмінними, що підтверджує нездійснення обліку спожитого газу як лічильником, так і коректором; коректор був справним, але працював в позаштатному режимі як і лічильник газу, тому висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 02.12.2020 у справі №906/962/18 не підлягають застосуванні у справі №904/7478/21; ані повідомлення відповідача від 21.01.2021 №34, ані будь-які інші докази не містять відомостей, що споживання природного газу відбувалося лише 2 котлами з 4; донарахування об`ємів природного газу здійснюється без урахування даних щодо фактичного обсягу спожитого природного газу, а здійснюється у відповідності до вимог Кодексу ГРС; позивач забезпечив явку представників до відповідача у строки, визначені п. 7 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС; відповідачем не доведено обставин щодо неправильності чи неправомірності здійснення позивачем розрахунку донарахованого необлікованого обсягу природного газу.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "Мікомп" задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "Мікомп" підписало заяву-приєднання                  № 09420L09КТАР016, відповідно до якої приєдналося до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем.
Згідно п. 1 додаткової угоди №1 від 30.09.2016 сторони домовились, що у зв`язку з ліквідацією структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Дніпродзержинського УПГГ виконання всіх зобов`язань оператора ГРМ за договором з 01 жовтня 2016 року бере на себе Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз", яке в подальшому відповідно до статуту в новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №1 від 11.04.2019, змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".
На виконання умов договору позивачем надавалася відповідачу послуга з розподілу природного газу за адресою (об`єктом) споживання природного газу                                (м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях (Дніпропетровська), 20) згідно додатку №4 до типового договору "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача" (в редакції додаткової угоди №5 від 01.10.2018).
Перелік точок комерційного обліку об`єкта спожива (перелік комерційних вузлів обліку): лічильник/звужуючий пристрій, марки /D20 мм – Курс-01А №03820, типорозмір/d20 мм – G25; коректор/обчислювач (марка, діапазон вимірювання датчика тиску) – ТАНДЕМ-ТР №1965, Р max 9,999 МПа, ЕІС-код точки ком.обліку суб`єкту (символ "Z") та структурного підрозділу однієї юр.особи, що перебуває в межах одного УЕГГ (символ "W") – 56ZO06A0LO9KT01U; величина приєднаної потужності точки ком.обл.суб`єкту, м3/год – 158,4308.
Встановлення газоспоживаючого обладнання (ГСО) в точках комерційного обліку суб`єкту: 
Котел Колві-Термона КТ DUO 100Т, 1 од., номінальні витрати природного газу на одиницю ГСО – 11,7 м3/год, режим роботи – 24 год/добу;
Котел Колві-Термона КТН 100 СЕТ, 2 од., номінальні витрати природного газу на одиницю ГСО – 11,7 м3/год, режим роботи – 24 год/добу;
Котел Колві-Термона КТН 100 СЕТ, 1 од., номінальні витрати природного газу на одиницю ГСО – 11,7 м3/год, режим роботи – 24 год/добу.
Вихідні данні: газове обладнання між вузлом обліку газу та точкою балансового розмежування: розподільчі, газопроводи – вводи, діаметр 100 мм, довжина 0,1 п.м, тиск газу 0,005-0,3 МПа, термін експлуатації 2009; розподільчі, газопроводи – вводи, діаметр 80 мм, довжина 4,6 п.м, тиск газу 0,005-0,3 МПа, термін експлуатації 2009; розподільчі, газопроводи – вводи, діаметр  65 мм, довжина 70 п.м, тиск газу 0,005-0,3 МПа, термін експлуатації 2009; розподільчі, газопроводи – вводи, діаметр 50 мм, довжина 51,8 п.м, тиск газу 0,005-0,3 МПа, термін експлуатації 2009.
Листом за вих.№34 від 21.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "Мікомп" повідомило позивача про поломку лічильника газу марки "Курс-01" A-G25-1-7Н, зав.№03820 на  об`єкті споживання: конгрес-готель "Rodina", вул. Січеславський шлях, 20; просило направити представників для розпломбування лічильника газу; повідомило про те, що на час ремонту буде встановлений підмінний лічильник (повірений та аналогічний); встановлення підмінного лічильника буде здійснювати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазінжинірінг"; просило залишити в роботі 2 котла, а 2 котла опломбувати.
26.01.2021 за заявою споживача було здійснено виїзд представників Акціонерного товариства  "Дніпропетровськгаз" для проведення позачергової повірки лічильника за адресою: конгрес-готель "Rodina", вул. Січеславський шлях, 20,                 м. Кам`янське, якими  в присутності представника позивача Наумової О.М. складено акт про порушення №4578. 
За змістом цього акту на об`єкті було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: п.п.1 п.3 гл.2 Розділу XI Постанови НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 (кодекс ГРС) робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, а саме порушення індикації ЖКІ лічильника "Курс-01" G25-А1, №03820. У п. 4 акту заначено, що порушення було усунене, лічильник газу знято, запакетовано та опломбовано для направлення на позачергову повірку. На час повірки встановлено підмінне аналогічне повірене ЗВТ. За виявленими порушеннями споживачу необхідно з`явитися на комісію по розгляду даного акту про порушення 28.01.2021 з 15:00 год за адресою: м. Кам`янське, провулок Цегельний,3,  каб.101  (п. п.5, 8 акту). Акт про порушення підписаний представником відповідача             Наумовою О.М. без зауважень.
26.01.2021 також складено акт перевірки технічного стану вузла обліку, відповідно до якого о 12.45 год 26.01.2021 обслуговуючою організацією Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазінжинірінг" було перекрито вхідну засувку, розпломбовано та знято лічильник газу "Курс-01" G25-А1, №03820, який запакетовано та опломбовано пломбою № С60498051 для проходження позачергової повірки; коректор об`єму газу "ТАНДЕМ-ТР №1965" розпломбовано та знято для проходження Держповірки. О 13:10 год встановлено підмінний лічильник "Курс-1" G-25A № 4361 та коректор "ТАНДЕМ-ТР" № 4640. О 13:20 відкрито вхідну засувку, перевірено на герметичність, працездатність ЗВТ. Акт підписаний представниками позивача та представником відповідача Наумовою О.М.
Протоколом №27/01/2021 проведення позачергової повірки лічильника газу від 21.01.2021 у присутності споживача керуючої готелем Наумової О.М. встановлено цілісність пломби на упаковці №С60498051, зовнішній вид задовільний, відбиток пломб на лічильнику відповідає відбитку тавра ДЦСМ; на відліковому механізмі пошкоджень немає, але попередні покази лічильника обнулені; відсутні механічні пошкодження.
За результатами перевірки встановлено: втрата тиску лічильника 0,7139 кПа; похибка лічильника за об`ємної витрати: Qmах=0,75%; 0,7 Qmах=1,03%; 0,4                  Qmах =0,91%; 0,25 Qmах =0,72%; 0,15 Qmах =0,45%; 0,04 Qmах =0,79%; Qmіn =7,75%; покази лічильника газу після повірки 17 куб.м. За висновком комісії лічильник не придатний до застосування, про що видано довідку №02/4-1/2 від 27.01.2021 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, лічильника газу марки "Курс-01" заводський №3820. За результатами повірки було встановлено, що лічильник газу як засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 "Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика повірки". Підстави для визнання ЗВТ непридатним: похибка приладу перевищує допустимі зазначені в п.11.4 ДСТУ 9035:2020.
28.01.2021 у день проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення від споживача надійшла заява від 28.01.2021 про перенесення засідання з розгляду акту про порушення № 4578 від 26.01.2021 на 25.02.2021 у зв`язку з необхідністю додаткового ознайомлення з питанням.
Листом від 28.01.2021 відповідача було повідомлено про відкладення засідання комісії на 25.02.2021 з 13:00 до 17:00, яке отримано представником відповідача про що стоїть підпис на зазначеному листі.
25.02.2021 за участю представника споживача Наумової О.М. відбулося  засідання  комісії з  розгляду  акту про порушення № 4578 від 26.01.2021, яким прийнято рішення, оформлене протоколом №161, про задоволення акту №4578 від 26.01.2021 та здійснення перерахунку (донарахування) необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до  гл.  4 Р. XI  Кодексу газорозподільних систем за  період з 17.01.2021 16:00 год по 26.01.2021 12:45 год, згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.02.2021; вартість необлікованого природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого газу, відповідно об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу становить 9   957 м.куб на суму          109   061,38 грн.
Листом від 16.03.2021 за вих. № 490-Сл-4671-0321 позивач повідомив відповідача про необхідність сплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 109 061,38 грн, направив на його адресу рахунок на оплату збитків від 25.02.2021. 
Відповідно до зазначеного рахунку на оплату збитків відповідачу необхідно було протягом 15 календарних днів з дати отримання рахунку сплатити суму вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на банківський рахунок Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз". 
Рахунок отримано відповідачем 19.03.2021, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5193110838310, втім не оплачений, що стало причиною виникнення спору.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, зокрема, щодо умов забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 N 2494 (надалі Кодекс ГРС).
У відповідності до пункту 3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.
Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.
Між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо розподілу природного газу, які врегульовані Типовим договором розподілу природного газу.
Порядок обліку природного газу, що передається споживачу, передбачений у розділі V договору. Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором.
Згідно з п.п. 7 п. 7.1. Розділу VІІ договору Оператор ГРМ зобов`язується проводити на вимогу споживача перевірку роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу) у порядку, визначеному Кодексом ГРС.
У свою чергу споживач згідно з п.п. 2 п. 7.4. розділу VІІ договору зобов`язується своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).
Відповідно до п. 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження /акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).
У главі 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначені види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, зокрема, пунктом 3 передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 
1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; 
2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 
3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 
4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.
Згідно абзацу 2 п.п.4 та п.п.5 п.6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС, позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:
1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;
2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 
3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;
4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;
5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;
6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. 
Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Пунктом 4 глави 4 Розділу XI Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого:
1) при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ, у разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ;
2) у разі якщо при вимірюванні лічильником газу або звужуючим пристроєм та/або датчиком різниці тиску перевищується діапазон вимірювання або вони працюють в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи коректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність), об`єм розподіленого (спожитого) природного газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання – перерахунки проводяться за фактичний час тривалості аварійної/позаштатної ситуації;
3) у випадку виявлення порушення герметичності імпульсних ліній системи вимірювання різниці тиску на комерційному ВОГ на базі змінного перепаду тиску витоків газу на імпульсній  трубці  до  перетворювача різниці  тиску перерахунок  об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться, виходячи зі значення різниці тиску, яка дорівнює значенню  верхньої межі  діапазону вимірювань  перетворювача  тиску, або зі значення номінальної проектної потужності  встановленого  неопломбованого  газоспоживаючого обладнання.  До розрахунку  приймається  отримане  найменше  значення  витрати  газу.
Перерахунок проводиться за період з дати останньої перевірки. Якщо така перевірка не проводилася в розрахунковий період, то з початку розрахункового періоду.  У всіх інших випадках виявлення порушення герметичності газопроводів розрахунок втрат природного газу проводиться  відповідно до Методик визначення питомих виробничо технологічних втрат/витрат природного газу.
Відповідно до наведеного позивачем було здійснено перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на об`єкті відповідача в порядку, передбаченому п. п.1 п.4 глави 4 розділу XI Кодексу у зв`язку з наявністю встановленого факту позаштатного режиму роботи лічильника газу внаслідок його непрацездатності, що засвідчено складеними та підписаними сторонами актом про виявлені порушення, а також актом проведення експертизи лічильника газу, довідкою спеціалізованого державного підприємства про непридатність лічильника газу споживача.
В пункті 1 глави 2 розділу Х Кодексу ГРС зазначено, що приладовий облік природного газу в точці вимірювання може складатися з: комерційного вузла обліку природного газу (далі - ВОГ) з використанням звужуючого пристрою з обчислювачем об`єму газу; комерційного ВОГ з використанням лічильника газу в комплекті з вбудованим чи окремим коректором або обчислювачем об`єму газу; комерційного ВОГ з використанням побутового лічильника газу.
Відповідно до п.4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС визначено, що коректор об`єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу.
Отже, коректор об`єму газу вимірює тиск і температуру газу і обчислює об`єм газу за стандартних умов, при цьому таке вимірювання здійснюється шляхом перетворення вихідних сигналів від лічильника газу. Тобто, невірна робота лічильника газу, в тому числі і його робота в позаштатному режимі в будь-якому випадку впливає на показники коректора об`єму газу.
Комерційний вузол обліку газу позивача складається з двох основних частин: лічильника Курс-01АG25 та коректора Тандем-ТР№1965. 
Згідно акту перевірки технічного стану вузла обліку від 26.01.2021 зафіксована інформація з коректора: об`єм газу накопичувальний – 30   950,63 м3, година витрати газу – 0 м3/г, температура газу - +5,06 0С, тиск газу – 335,76 кПа, покази лічильника – 21   804 м3. Таким чином, коректор здійснював облік інших показників, окрім витрат газу. 
Наявні в матеріалах справи звіти коректора об`єму природного газу позивача за січень 2021 року містять системні діагностичні повідомлення про позаштатні ситуації (витрати газу менше за Qmin). Тобто, матеріалами справи підтверджується, що у даному випадку коректор позивача працював в позаштатному режимі, а тому відсутні підстави вважати, що дані коректора були достатніми для визначення обсягу природного газу у спірний період. 
З огляду на вищевикладене у сукупності та враховуючи встановлену непридатність лічильника газу позивача, зареєстровані у звітах коректора нульові об`єми газу, що свідчить про відсутність правильного здійснення обліку обсягу природного газу за допомогою коректора та як результат підтверджує наявність позаштатного режиму роботи вузла обліку газу, наявні обґрунтовані підстави для перерахунку позивачем розподіленого відповідачу природного газу за спірний період.
При цьому, виходячи з аналізу норм Кодексу газорозподільних систем, донарахування здійснюються за самим лише фактом непридатності приладу обліку, і воно не ставиться у залежність від наявності або відсутності вини споживача або несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ, а перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться за номінальною потужністю неопломбованого обладнання за період з дати виходу з ладу ЗВТ (17.01.2021 – 16.00 год) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ (26.01.2021 – 12.00 год). 
Верховним Судом в постанові від 02.12.2020 у справі №906/962/18, на яку посилається відповідач, зазначено, що за умови відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та за наявності справного обчислювача (коректора) об`єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для здійснення перерахунку споживачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до   пункту   4 глави 4   розділу ХІ Кодексу   ГРС.
Матеріали справи №904/7478/21 не містять доказів несправності коректора, позивач вважає, що коректор був справний, втім працював у позаштатному режимі. Апеляційний господарський суд враховує, що у справі №904/7478/21 наявні звіти коректору об`єму природного газу позивача за січень 2021 року, які містять системні діагностичні повідомлення про позаштатні ситуації (витрати газу менше за Qmin), отже як лічильник, так і коректор працювали в позаштатному режимі; відсутні підстави для застосування зазначеного висновку Верховного Суду та звільнення відповідача від відповідальності.  
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про  правомірність нарахування позивачем відповідачу 109 059,86 грн вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 17.01.2021 (16.00 год) по 26.01.2021 (12.00 год), як такого, що підтверджуються належними та допустимими доказами.
Відповідно до пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС   у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності пошкодження пломби з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого ЗВТ/лічильника газу, що був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку). При порушеннях, пов`язаних з пошкодженням ЗВТ та/або пломб на ЗВТ, за наявності по об`єкту споживача даних дублюючого ВОГ, а також в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, процедура, передбачена цією главою, не застосовується.
Ця заохочувальна норма повинна тлумачитися з урахуванням загальних принципів розумності, добросовісності та відповідальності за вину (статті 3, 614 Цивільного кодексу України).
Відповідно до абзацу 2 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС при порушеннях, пов`язаних з пошкодженням ЗВТ та/або пломб на ЗВТ, за наявності по об`єкту споживача даних дублюючого ВОГ, а також в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, процедура, передбачена цією главою, не застосовується.
Із викладеної норми вбачається, що в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, процедура, передбачена цією главою, не застосовується.
Отже, цими приписом встановлено також і норму, яка виключає застосування вимог розділу ХІ цього Кодексу в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача.
За встановлених обставин справи, посилання відповідача на пункт 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС   є безпідставним, оскільки дані коректору об`єму газу не були достатніми для визначення об`єму природного газу.
Відповідно до п.7 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС якщо за ініціативою споживача необхідно припинити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача чи його окремі газові прилади для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення або з інших причин, споживач не пізніше ніж за сім днів повинен письмово повідомити про це Оператора ГРМ та узгодити з ним дату припинення газопостачання (розподілу природного газу), а Оператор ГРМ в узгоджену із споживачем дату зобов`язаний припинити газопостачання (розподіл природного газу) споживачеві.
Враховуючи дату повідомлення відповідачем про відключення (21.01.2021) та дату явки представників позивача на об`єкт (26.01.2021), позивачем вимоги Кодексу ГРС в цій частині не порушені; як правильно зазначено позивачем, донарахування відповідачу об`ємів природного газу здійснюється без урахування даних щодо фактичного обсягу спожитого природного газу, а на підставі даних щодо номінальних витрат природного газу газового обладнання, кількості годин без обліку лічильника газу та вартості природного газу за період перерахунку, тому доводи відповідача, що за 9 днів він технічно не міг спожити природний газ об`ємом 9   957 м3 за фактом виявленого порушення не приймаються апеляційним господарським судом до уваги.
Інші доводи апелянта є непідтвердженими та не спростовують правомірних висновків суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного апеляційний господарський суд не надає оцінки правомірності застосуванню судом першої інстанції положень ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат були задоволені частково.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі №904/7478/21 таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені    ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі відсутні.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, 

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "Мікомп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 16.11.2021 у справі № 904/7478/21  залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 16.11.2021 у справі № 904/7478/21 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта – Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгову фірму "Мікомп".
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                                М.О. Дармін