ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року                                                            Справа № 918/884/21 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. ,  суддя Саврій В.А. 

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику представників сторін апеляційну скаргу Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року (повний текст складено 24.12.2021) у справі №918/884/21 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
до Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція"
про стягнення в сумі 146 558 грн 38 коп.
Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270 та частини 13 статті 8 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у справі №918/884/21 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція" про стягнення в сумі 146 558 грн 38 коп. - задоволено.
Присуджено до стягнення з Приватно підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 146 558 (сто сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 38 коп. та 2 270 грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне підприємство - будівельна фірма "Будреконструкція" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Рівненської області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2022 року у справі №918/884/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у справі №918/884/21. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 28 лютого 2022 року. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вирішує розглядати справу №918/884/21 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на підставі типового договору розподілу природного газу надається послуга з розподілу природного газу Приватному підприємству - будівельна фірма "Будреконструкція", про що підписана заява - приєднання № 09420VL9ІКАР016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим, а.с. 20).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 №1384/27829.
Відповідно до п.1.3. договору, останній є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 638, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Пунктом 2.1. договору визначено, що Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
Згідно із пп.4 п.7.2. договору АТ "Рівнегаз" має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.
Пунктом 2 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.
Як свідчать матеріали справи, 26.03.2021 АТ "Рівнегаз" було проведено обстеження вузла обліку газу ПП БФ "Будреконструкція" на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. М.Березовського, 6, за результатами якого встановлено порушення п.п.1 п.7 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, а саме: пошкодження пломб АТ "Рівнегаз"; на штуцерних гайках (пломба 4PR 1556664) пошкоджена, а саме, на серцевині пломби відсутні дублюючі номери та серія пломби (стерті)); на серцевині присутні залишки клею; пошкоджені пломбувальні отвори для заведення канату на пломбі; всередині пломби подряпини; пп.5 л.7 глави 9 Розділу X, наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; пп.4 п.7 глави 9 розділу X невідповідність проектній документації.
За результатами перевірки в присутності представника споживача був складений акт про порушення №404 від 26.03.2021, який підписаний зі сторони споживача - Б.А. Литвин. При цьому, на даному акті міститься письмове зауваження, в якому представник споживача не погоджується з п.2 даного акту та зазначає про відсутність пошкоджень (а.с. 5-6).
В подальшому, представниками позивача за участю відповідача було знято лічильник газу та направлено останній на експертизу.
01 квітня 2021 року за участю інженера метролога ДП "Рівнестандартметрологія" та у присутності представника споживача - Литвина Б.А. було проведено експертизу лічильника газу типу САМГАЗ С 4, заводський № 3343118, що підтверджується актом № 12032 е експертизи лічильника газу (а.с. 7-8).
В акті експертизи лічильника зазначено, що при огляді штуцерної пломби R15566621 РІВНЕГАЗ НР встановлено, що на поверхні роторних вставки пломби відсутня частина серійного номеру пломби, яка має збігатися з номером на корпусі пломби (R15566624). Частково неозброєним оком з маркування роторної вставки проглядаються тільки дві останні цифри - "10", які відсутні в номері пломби. Поверхня лицевої сторони роторної вставки має матовий колір зі слідами дії інструменту подібного до надфіля, шліф-шкірки або іншого. Поверхня роторної вставки має неплоску, опуклу поверхню. За сукупністю ознак роторна вставка не є частиною пломби R15566624 РІВНЕГАЗ НР. Також актом встановлено, що пошкодження штуцерної пломби дозволяло демонтувати лічильник та споживати газ без його обліку.
В подальшому, у відповідності до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення №404 від 26.03.2021, акт експертизи лічильника газу № 12032 е від 01.04.2021 було передано на розгляд комісії АТ "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - комісія АТ "Рівнегаз"),
18.05.2021 комісією АТ "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ було винесене рішення/протокол засідання комісії №404 від 18.05.2021, яким задоволено акт про порушення №404 від 26.03.2021, який складений про порушення п.п.1 п.7 глави 9 розділу X, пп.5 л.7 глави 9 Розділу X, пп.4 п.7 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ. На засіданні комісії був присутній представник ПП БФ "Будреконструкція" (а.с. 9-10).
Зазначеним актом комісії АТ "Рівнегаз" визначена сума, що підлягає до відшкодування ПП БФ "Будреконструкція", яка згідно з актом про перерахунок розподіленого об`єму природного газу (16 452,96 м3 ) становить 146 558,38 грн.
29.06.2021 АТ "Рівнегаз" листом №330-Сл-5397-0121 повідомлено ПП БФ "Будреконструкція" про рішення комісії АТ "Рівнегаз" та надано акт про перерахунок розподіленого об`єму природного газу від 15.06.2021 та рахунок на оплату (а.с. 14,16).
Оскільки заборгованість щодо вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 146 558,38 грн залишилася не погашеною, АТ "Рівнегаз" звернулося до суду з позовом про стягнення ПП БФ "Будреконструкція" вказаної заборгованості.
Місцевий господарський суд, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.59 Закону України "Про ринок природного газу" суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно з законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем з суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, визначені Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ).
Згідно з пунктом 1 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.
Згідно з положеннями пункту 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.
Відповідно до п.6 гл.9 розділу Х Кодексу ГРМ, за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).
Згідно з приписами пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (тут і далі ЗВТ - засоби вимірювальної техніки, лічильник газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).
Розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.
Згідно з положеннями підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно з нормами пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
При складанні акта-розрахунку враховується таке:
1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу;
2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;
3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;
4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
Згідно з правилами пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п.1 гл.4 розділу ХІ Кодексу ГРМ).
Як вже зазначалося вище, позивач здійснив обстеження вузла обліку газу на об`єкті відповідача, за результатами якого встановлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з чим складено акт про порушення №404 від 26 березня 2021 року. В подальшому, актом експертизи №12032 е від 01.04.2021 було встановлено невідповідність встановленої пломби і комісією АТ "Рівнегаз" складено протокол засідання комісії від 18.05.2021, яким було задоволено акт про порушення та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 26.10.2020 року по 26.03.2021 та його вартості.
При цьому, посилання скаржника на те, що експертизою ознак втручання в конструкцію лічильника для заниження показників лічильника не виявлено, колегією суддів до уваги не беруться з огляду на таке.
Так, згідно п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ - сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством, а ЗВТ -засіб вимірювальної техніки/ЗВТ - технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики.
Відповідно до п.4 глави 1 розділу X Кодексу ГРМ, пошкодження ЗВТ/лічильника газу - механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання.
Пунктом 2 глави 5 розділу X Кодексу ГРМ встановлено, що Оператор ГРМ під час введення комерційного ВОГ в експлуатацію або під час його експлуатації має право встановлювати власні охоронні пломби на елементах та складових комерційного ВОГ, а також на запірній арматурі обвідних ліній, фланцевих з`єднаннях перед комерційним ВОГ та після нього, а також на інших пристроях і місцях для унеможливлення несанкціонованого втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонованого відбору природного газу.
Пломбування комерційного ВОГ та його складових проводиться пломбами Оператора ГРМ в місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонований відбір природного газу.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що хоча експертизою не виявлено пошкодження або втручання в ВОГ відповідача, однак встановлено пошкодження/невідповідність пломби на ВОГ відповідача, що давало змогу останньому демонтувати лічильник, та здійснювати відбір газу без його обліку.
Також безпідставними є посилання скаржника про недоведенність позивачем обставин щодо причинно-наслідкового зв`язку між порушенням та встановленням факту викривлення даних обліку природного газу, оскільки позивачем долучено до матеріалів справи аналітичну довідку щодо фактично спожитого газу відповідачем за період 2018 - 2021 років, з якої вбачається, що в 2020 році показники відбору газу в порівнянні із 2021 роком суттєво відрізняються в сторону зменшення.
Також апеляційний суд зазначає, що встановлений факт невідповідності пломби свідчить про її заміну, або втручання в її цілісність, що давало змогу відповідачу демонтувати прилад обліку і здійснювати відбір газу без його обліку, що в свою чергу свідчить про викривлення даних обліку природного газу.
Враховуючи надану аналітичну довідку в сукупності з іншими матеріалами справи, вбачається, що позивачем доведено факт порушення і факт несанкціонованого відбору природного газу, з огляду на що, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення з Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція" вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 146 558,38 грн.
При цьому, посилання скаржника на необгрунтованість розрахунку необлікованого об`єму природного газу та його вартості, колегією суддів до уваги не беруться з огляду на таке.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу з 07:00:00 26.10.2020 по 07:00:00 26.03.2021, виходячи із номінальної потужності газового обладнання, що складає 16 452,96 м.куб.
Згідно пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Водночас, абз.2 п.12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачає, що якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.
Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем об`єму та/або вартісті необлікованого (донарахованого) природного газу, який складає 16 452,96 м.куб., що у вартісному виразі становить 146 558,38 грн, та визнання неправомірним протоколу комісії №404 від 18.05.2021 про задоволення акта про порушення №386 від 26.03.2021, за наслідком якого складений акт про перерахунок розподіленого об`єму газу від 18.05.2021 на суму 146 558,38 грн.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.    
Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -
                             
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція"  залишити без задоволення. 
2. Рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у справі №918/884/21  залишити без змін.  
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню. 
4. Справу №918/884/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуюча  суддя                                                                       Коломис В.В. 

Суддя                                                                                              Миханюк М.В.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.