УХВАЛА
27 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/15043/21 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О.,  Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з доданими до неї матеріалами 

на ухвалу Північного   апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року 

у справі   № 910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до боржника у розмірі 158 570 465,96 грн (152 182 344,84 грн - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн - штрафні санкції); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/15043/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року зокрема заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено. Заборонено Державному підприємству "Сетам", державним та приватним виконавцям виставляти на реалізацію та проводити торги рухомим та нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з доданими до неї матеріалами (надіслана 20.12.2021 року, що підтверджується конвертом з штриккодом 0412806541202) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року   у справі № 910/15043/21, в якій просить суд скасувати ухвалу Північного   апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити з якою саме скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" звертається до Верховного Суду та уточнити вимоги, надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду докази надіслання копій відповідних змін до скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.01.2022 року від скаржника  надійшла уточнена касаційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме вимог ст. ст.40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, вимог ст.ст. 10, 18, 48, 56, 61 Закону України "Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831 та порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 73, 74, 136, частину 12 ст. 137 ГПК України. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження та залишення без розгляду касаційної скарги. 

Клопотання мотивовано тим, що скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" не має статусу учасника у справі №910/15043/21, оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції не було вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки. Крім того, відповідно до частини 3 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному   оскарженню. 

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Доводи викладені в клопотанні про відмову у відкритті касаційного провадження, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною  скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю   "Агроспектр Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21, ухвалено призначити касаційну скаргу приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі  №910/15043/21 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 14:50 год.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на  09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю  "СПК-ІНВЕСТ 2021" у справі  №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп"  у справі   №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від  25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі №910/15043/21.
Зважаючи на те, що касаційні скарги приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни  та Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агроспектр Україна" подані на одне і теж судове рішення у справі №910/15043/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю   "Агроспектр Україна".

Керуючись статтями  234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі                          № 910/15043/21.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на ухвалу Північного  апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 до розгляду на  09 лютого 2022 року о  14:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп",  приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" у справі  №910/15043/21.

4.Повідомити учасників справи № 910/15043/21 про їх право, передбачене        ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                            Банасько О.О.
                                                                                                                     Жуков С.В.