ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  909/1060/16(909/386/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової А.Є.,

за участю представників:
СП ТОВ "Авалон" - Созоник Т.Б.,
ТОВ "ФК "Форінт " - Петришина П.М.,
арбітражного керуючого Грущенка К.О. - Гонти О.А.,
ТБ "Аукціонний центр плюс" - Сніцаренка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 
у справі № 909/1060/16(909/386/20)
за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Авалон 1"
про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1".

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1" (далі - ПП "Авалон 1", боржник), провадження у якій порушено з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, встановлених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрурство"). 

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 ПП "Авалон 1" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Авалон 1" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Грущенка К. О. до завершення ліквідаційної процедури у справі № 909/1060/16.

31.10.2019 Торговою біржою "Аукціонний центр плюс" (далі - ТБ "Аукціонний центр плюс") проведено другий повторний аукціон з продажу майна ПП "Авалон 1"- лот №11: холодильне обладнання,  оформлений протоколом про проведення аукціону        № 37/19 від 31.10.2019.

31.10.2019 за результатами проведеного аукціону між ПП "Авалон 1" та ФОП Бондар С.Ф.  укладено договір купівлі-продажу рухомого майна підприємства-банкрута, згідно якого продавець продав, а покупець купив рухоме майно (холодильне обладнання) згідно переліку, яке знаходиться по АДРЕСА_1, згідно з протоколом про проведення аукціону №37/19 від 31.10.2019, остаточна ціна об`єкту продажу складає 14 301 грн 76 коп. без ПДВ.

28.11.2019 сторонами договору складено акт передання рухомого майна № 05/19 відповідно до протоколу проведення аукціону №37/19 від 31.01.2019, згідно якого покупець сплатив усі необхідні кошти, а продавець передав у власність покупця рухоме майно (холодильне обладнання).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020, суд затвердив звіт ліквідатора ПП "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі; достроково припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Грущенка К.О.  у справі № 909/1060/16 про банкрутство ПП "Авалон 1" за його заявою; призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

14.05.2020 Спільне українсько-македонського підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон" (далі - СП ТОВ "Авалон") звернулося до суду першої інстанції  з заявою про визнання результатів аукціону недійсними, в якій просило:
- визнати недійсними результати другого повторного аукціону, проведеного 31.10.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон 1" - лот № 11: холодильне обладнання, оформлені протоколом про проведення аукціону        № 37/19 від 31.10.2019;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна підприємства банкрута від 31.10.2019, укладений між ПП "Авалон 1" та ОСОБА_1 ;
- витребувати в ТБ "Аукціонний центр плюс" інформацію та документи, що стосуються        підготовки та проведення аукціонів з продажу майна ПП "Авалон 1", а саме: копії відеозаписів аукціону від 31.10.2019 по реалізації майна ПП "Авалон 1" у поширених форматах медіа файлів; заяви на участь в аукціоні 31.10.2019 з усіма додатками та протоколи щодо учасників з усіма повідомленнями; докази сплати в установлений строк переможцем аукціону від 31.10.2019 належної суми за придбане майно.
Свою позицію заявник обґрунтовував порушенням правил щодо підготовки         прилюдних торгів (аукціону), порушенням правил проведення прилюдних торгів (аукціону), порушенням правил оформлення результатів        прилюдних торгів (аукціону. 
Зокрема зазначав, що при проведенні аукціону було виставлено на продаж не цілісний майновий комплекс (далі - ЦМК), як то обумовлено умовами договору; оголошення про продаж майна ПП "Авалон 1" у вигляді ЦМК не відповідали вимогам законодавства; вказував про необґрунтованість дій ліквідатора в частині відмови проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі ЦМК та надалі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого аукціонів окремими лотами; неправильне формування лотів шляхом, укладення декількох договорів про організацію та проведення аукціону,  чим порушено вимоги статей 43, 44, 49, 59 Закону про банкрутство.
Ліквідатор  ПП "Авалон 1" арбітражний керуючий Ловас В.О. вимоги заяви СП ТОВ "Авалон" підтримав з підстав, викладених у відзиві на заяву, зазначав, що арбітражним керуючим Грущенко К.О. при проведенні інвентаризації майна боржника не включено в інвентаризаційний опис, та як результат, в склад ЦМК банкрута, який виставлявся на аукціон 25.04.2019, холодильне обладнання та приміщення паливної котельні, яка примикає до приміщення офісу. Зауважував, що згідно вимог статті 65 Закону про банкрутство організатор аукціону після проведення аукціону, який не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, повинен був організувати повторний аукціон з продажу ЦМК, а не проводити продаж майна частинами. 
ТБ "Аукціонний центр плюс" проти задоволення заяви заперечувала з підстав, наведених у відзиві на заяву, вказувала про відсутність порушень замовником аукціону вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому звертала увагу суду, що внаслідок проведеного аукціону право СП ТОВ "Авалон" жодним чином не порушено.
Арбітражний керуючий Грущенко К.О. у наданих суду письмових поясненнях просив відмовити в її задоволенні, зазначаючи про здійснення реалізації майнових активів банкрута арбітражним керуючим та організатором аукціону з дотриманням норм чинного законодавства України. Зокрема зазначав, що до складу ЦМК було включене все майно боржника, передане йому головою ліквідаційної комісії Біланом Н.М., про що інвентаризаційною комісією складено ряд документів затверджених наказом Міністерства фінансів України № 572 від 17.06.2015. Відсутність на балансі банкрута інших майнових активів підтверджується також  фінансовою звітністю за 2014 - 2016 роки. В подальшому, після виявлення холодильного обладнання (10.06.2019), яке не перебувало на балансі банкрута,  вказане майно було проінвентаризовано, оприбутковано, включено до ліквідаційної маси та реалізовано окремим лотом.  Реалізація майна боржника частинами (лотами) дозволяла отримувати за це майно найвищу ціну
ТОВ "Фінансова компанія Форінт" проти заяви СП ТОВ "Авалон"  заперечувало, зазначаючи, що оспорюваний аукціон проведено у відповідності до норм чинного законодавства про банкрутство; право СП ТОВ "Авалон" внаслідок проведеного 31.10.2019 аукціону жодним чином порушено не було.
На виконання вимог ухвали суду від ТБ "Аукціонний центр плюс"        надійшла інформація та документи, згідно переліку, з приводу підготовки та організації аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1".

Обставини встановлені судами

19.06.2017, головою ліквідаційної комісії ПП "Авалон 1" Біланом Н.М. передано ліквідатору ПП "Авалон 1" арбітражному керуючому Грущенку К.О. установчі документи та частково іншу        документацію ПП "Авалон 1", печатку, майнові та немайнові активи боржника. В той же день ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та укладено договір відповідального зберігання майнових активів банкрута, а саме:  складські приміщення загальною площею 2204,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;     офісні приміщення, загальною площею 115,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;  квартира під номером 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 215,1 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. і складається з 2 житлових кімнат.

Відповідно до рішення ліквідатора ПП "Авалон 1" Грущенка К.О. від 16.02.2018 про визначення за конкурсом організатора аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1" вирішено визначити організатором аукціону з продажу майна банкрута ПП "Авалон 1" - Товарну біржу "Аукціонний центр плюс" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул.Соборна, 31).

Згідно витягів із звіту № 104/18, № 105/18, № 106/18 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу при примусовій реалізації) майна, що належить ПП "Авалон 1", наданих незалежним оцінювачем Байда Т.А., визначено ринкову вартість двокімнатної квартири № 9 в житловому будинку № 52, офісних приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 та складських приміщень розташованих в АДРЕСА_1.

27.04.2018 забезпеченим кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надано згоду № 140/5/5/227 ліквідатору ПП "Авалон 1" арбітражному керуючому Грущенку К.О. на продаж майна ПП "Авалон 1", що перебуває в іпотеці в складі ЦМК виключно на першому аукціоні за початковою ціною, яка складає сукупність вимог всіх кредиторів боржника. 

24.10.2018 кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Інновація"        надано згоду   № 1510 ліквідатору ПП "Авалон 1" арбітражному керуючому Грущенку К.О. на продаж майна ПП "Авалон 1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки, за початковою вартістю ЦМК, що відповідає сукупності визнаних вимог кредиторів з урахуванням вимог ТОВ ФК "Інновація" на загальну суму 2 200 979 грн 31 коп. 

07.03.2019 ТОВ "ФК Форінт" надано згоду ліквідатору ПП "Авалон 1" арбітражному керуючому Грущенку К.О. на реалізацію заставного майна ПП "Авалон 1", що знаходиться в іпотеці (складських приміщень загальною площею 2 204,1 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Також, на замовлення ТОВ "ФК "Форінт" незалежним оцінювачем В. Семко надано   висновок про вартість об`єкта оцінки від 01.03.2019, згідно якого ринкова вартість об`єкта оцінки (складського приміщення) становить 4154730грн.

Згідно ухвали Господарського суду івано-Франківської області від 10.01.2019, суд надав згоду на продаж, в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майна ПП "Авалон", що є предметом застави   ПАТ "Фідобанк", а саме: квартири АДРЕСА_2 загальною площею 215, 1 кв.м.

15.03.2019 між ПП "Авалон 1" в особі ліквідатора Грущенка К.О. (замовник) та ТБ "Аукціонний центр плюс" (організатор) укладено договір про організацію та проведення аукціону № 04/19, відповідно до якого організатор аукціону бере на себе зобов`язання за свій рахунок організувати та провести аукціон, а замовник сплатити організаторові        обумовлену договором винагороду. Об`єктом продажу за цим договором є майнові активи підприємства - банкрута ПП "Авалон-1", а саме: 
- складські приміщення загальною площею 2204,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
-        офісні приміщення, загальною площею 115,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
- квартира під номером 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 215,1 кв.м., житловою площею 34,5кв.м. і складається з 2 житлових кімнат .

Початковий продаж майнових активів підприємства банкрута на аукціоні здійснюється у вигляді        цілісного майнового комплексу, до складу якого входять вищевказані об`єкти нерухомого майна, з початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом про банкрутство порядку вимог кредиторів у справі № 909/1060/16 та складає 6459261 грн 25 коп.(п.2.1, 2.2.).

19.03.2019 на сайті Вищого господарського суду України та 20.03.2019 на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №58267 про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 25.04.2019 аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1" у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входить наступне майно: складські приміщення загальною площею 2204,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; офісні приміщення, загальною площею 115,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;  квартира загальною площею 215,1 кв.м. (житлова площа 34,5кв.м. і складається з 2 житлових кімнат), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, квартира №9. Початкова вартість майна банкрута у вигляді ЦМК є сукупність визнаних судом вимог кредиторів, тобто 6459261 грн 25 коп; аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості (далі лот № 4).

28.03.2019 ліквідатором розміщено оголошення про продаж майна банкрута в газеті "Західний кур"єр".

19.04.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1" (лот № 4), призначеного на 25.04.2019, відповідно до яких аукціон визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

Додатковою угодою № 1 від 22.04.2019 до договору про організацію та проведення аукціону №04/19 від 15.03.2019 сторони погодили, що організатор аукціону бере на себе        зобов`язання у строк до 31.05.2019 організувати та провести аукціон з продажу майнових активів підприємства-банкрута ПП "Авалон-1" частинами (лотами) в порядку статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":        
- Лот: складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20154924), загальною площею 2204,1 кв.м. Початкова вартість лоту, визначена незалежним оцінювачем, складає 4 154 730 грн без ПДВ,
- Лот: офісні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20155099), загальною площею 115,1 кв.м. Початкова        вартість лоту, визначена незалежним оцінювачем, складає 1 855 100 грн. без ПДВ,
- Лот: квартира, що        складається з 2 житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2078724), загальною площею 215,1 кв.м. (житлова площа 34,5кв.м.). Початкова        вартість лоту, визначена незалежним оцінювачем, складає 3 807 865 грн. без ПДВ ( п. п. 2.1,2.2,2.3 додаткової угоди).
Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості під час аукціону (п.3 додаткової угоди).

24.04.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення № 59056 про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 29.05.2019 першого аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", лотами: вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, тощо) :
- Лот № 5: офісні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20155099), загальною площею 115,1 кв.м. Початкова        вартість лоту, визначена незалежним оцінювачем, складає 1855100 грн без ПДВ (далі - Лот №5);
- Лот № 6: складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20154924), загальною площею 2204,1 кв.м. Початкова вартість лоту, визначена незалежним оцінювачем, складає 4 154 730 грн без ПДВ (далі - лот №6);
- Лот № 7: квартира, що        складається з 2 житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2078724), загальною площею 215,1 кв.м. (житлова площа 34,5кв.м.). Початкова        вартість лоту, визначена незалежним оцінювачем, складає 3 807 865 грн без ПДВ (далі - Лот №7).
Аукціон проводиться вперше, без можливості зниження початкової вартості.

23.05.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення за № 59728 про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1" , призначеного на 23.05.2019, відповідно до яких аукціон визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.
Додатковою угодою № 2 від 03.06.2019 до договору про організацію та проведення аукціону № 04/19 від 15.03.2019 сторони про те, що організатор аукціону бере на себе        зобов`язання у строк до 05.07.2019 організувати та провести повторний аукціон з продажу майнових активів підприємства-банкрута ПП "Авалон 1" частинами (лотами) в порядку статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" :
- Лот: складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20154924), загальною площею 2204,1 кв.м. Початкова вартість лоту знижена        на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, складає 3 323 784 грн без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості під час аукціону;
- Лот: офісні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20155099), загальною площею 115,1 кв.м. Початкова        вартість лоту знижена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, складає 1 484 080 грн без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості під час аукціону; 
- Лот: квартира, що складається з 2 житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2078724), загальною площею 215,1 кв.м. (житлова площа 34,5кв.м.). Початкова   вартість лоту знижена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, складає 3 046 292 грн. без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості під час аукціону (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 додаткової угоди).

04.06.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №60007 про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 05.07.2019 повторного аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1" лотами, без можливості зниження початкової вартості, вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, тощо), Лот №5 - початкова вартість становить        1 484 080 грн без ПДВ; Лот № 6        -        початкова вартість становить    3 323 784 грн без ПДВ; Лот № 7 - початкова вартість становить    3046292 грн без ПДВ.

02.07.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення за №60731 про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1", призначеного на 05.07.2019, відповідно до яких аукціон визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 4 від 10.04.2019, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Грущенко К.О. у складі комісії виконано зняття фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів та інших необоротних активів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.06.2019 та встановлено наявність холодильного агрегат Friga Bohn RSV-10 з конденсатором 1993 р.в.; компресор холодильний Copeland D3DS3-1000 - 3 шт.; компресор холодильний 2H2-56/7.5-105/7 з конденсатором -2 шт.; компресор холодильний Linde D4RA3-2000-ESM - 1 шт.; компресор холодильний 06EJ275.940 - 2 шт.; конденсатор без маркування -3 шт.; повітряохолоджувач без маркування - 8 шт.; щит керування холодильним устаткування -1 шт. 

12.07.2019        між ПП "Авалон 1" в особі ліквідатора Грущенка К.О. та ТБ "Аукціонний центр плюс" укладено договір про організацію та проведення аукціону № 08/19, предметом якого є організація та проведення аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута ПП "Авалон-1" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" частинами (лотами), а саме: найменування лоту: Холодильне обладнання, до складу якого входить:  - холодильний агрегат Friga Bohn RSV-10 з конденсатором - 1 шт.;  компресор холодильний Copeland D3DS3-1000 - 3 шт.;  компресор холодильний 2H2-56/7.5-105/7 з конденсатором - 2 шт.;  компресор холодильний Linde D4RA3-2000-ESM - 1 шт.; компресор холодильний 06EJ275.940 -2 шт.; конденсатор без маркування - 3 шт.; повітряохолоджувач без маркування - 8 шт.; щит керування холодильним устаткування -1 шт.

Початкова вартість лоту на першому аукціоні з продажу активів банкрута частинами (лотами) визначена незалежним оцінювачем та становить 203 150 грн без ПДВ. Перший аукціон з продажу активів банкрута частинами (лотами) проводиться без можливості зниження початкової ціни продажу у процесі торгів (п.1.1 договору).

16.07.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення № 61080 про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 19.08.2019 першого аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, тощо):
- Лот 11: Холодильне обладнання, до складу якого входить: холодильний агрегат Friga Bohn RSV-10 з конденсатором - 1 шт.; компресор холодильний Copeland D3DS3-1000-3 шт.; компресор холодильний 2H2-56/7.5-105/7 з конденсатором -2 шт.; компресор холодильний Linde D4RA3-2000-ESM-1 шт.; компресор холодильний 06EJ275.940 - 2шт.; конденсатор без маркування -3 шт.; повітряохолоджувач без маркування - 8 шт.; щит керування холодильним устаткування -1 шт (далі Лот №11). Початкова вартість лоту визначена незалежним оцінювачем, становить 203 150 грн без ПДВ. Аукціон проводиться вперше, без можливості зниження початкової вартості. 

14.08.2019 на сайтах ВГС України та МЮ України опубліковано повідомлення за №61768 про результати проведення аукціону з продажу майна (лот 11) ПП "Авалон 1", призначеного на 19.08.2019, відповідно до яких аукціон визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

Додатковою угодою № 3 від 19.07.2019 до договору про організацію та проведення аукціону №04/19 від 15.03.2019 сторони погодили, що організатор аукціону бере на себе        зобов`язання у строк до 22.08.2019 організувати та провести другий повторний аукціон з продажу майнових активів підприємства-банкрута ПП "Авалон-1" частинами (лотами) в порядку статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

Лот: складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20154924), загальною площею 2204,1 кв.м. Початкова вартість лоту знижена        на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, складає        2 659 027грн 20 коп. без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості під час аукціону. 

Лот: офісні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20155099), загальною площею 115,1 кв.м. Початкова        вартість лоту знижена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, складає 1 187 264 грн. без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості під час аукціону. 

Лот: квартира, що складається з 2 житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2078724), загальною площею 215,1 кв.м. (житлова площа 34,5кв.м.). Початкова        вартість лоту знижена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, складає 2437033 грн 60 коп. без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості під час аукціону (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 додаткової угоди).

22.07.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №61212 про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 22.08.2019 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, тощо), Лот № 5 -        початкова вартість        1187 264 грн без ПДВ; Лот №6 - початкова вартість        2 659 027 грн 20 коп. без ПДВ;        Лот № 7 - початкова вартість - 2 437 033 грн 60 коп. без ПДВ. Другий повторний аукціон, проводиться без можливості зниження початкової        вартості.

09.08.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення за №61668 про результати проведення аукціону з продажу майна (лоти №№ 5, 6, 7) ПП "Авалон 1", призначеного на 22.08.2019, відповідно до яких аукціон визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

19.08.2020 між ПП "Авалон-1" в особі ліквідатора Грущенка К.О. та ТБ "Аукціонний центр плюс" укладено договір про організацію та проведення аукціону № 10/19, предметом якого є продаж на аукціоні згідно з вимогами чинного законодавства майнових активів банкрута - ПП "Авалон 1" частинами (лотами), а саме:
- Лот: складські приміщення, що розташовані за адресою: Івано-Франківська область, АДРЕСА_1, загальною площею 2 204,1 кв.м; початкова вартість лоту - 2 659 027 грн 20 коп. без ПДВ;
Лот: офісні приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 115,1 кв.м; початкова вартість - 1 187 264 грн. без ПДВ;
- Лот: квартира , що складається з 2 житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 215,1 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м; початкова вартість - 2 437 033 грн 60 коп. без ПДВ.

Перший аукціон з продажу активів банкрута частинами (лотами) проводиться без можливості зниження початкової ціни продажу у процесі торгів (п.п. 1.1, 1.1.1,1.1.2.1.1.3 договору).

21.08.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 20.09.2019 аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, тощо), Лот № 5 - початкова вартість становить 1187264 грн без ПДВ; Лот №6 - початкова вартість        - 2 659 027 грн 20 коп. без ПДВ;        Лот № 7 - початковою вартістю - 2 434 033 грн 60 коп. без ПДВ. Аукціон проводиться вперше (перший), без можливості зниження початкової вартості.

Також 21.08.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 20.09.2019        аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, тощо), Лот 11 (Холодильне обладнання) - початкова вартість становить 162 520 грн без ПДВ. Повторний аукціон. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості до граничної межі, що становить 50% від початкової вартості.

05.09.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення за №62232 про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1", призначеного на 20.09.2019, відповідно до яких аукціон з продажу лоту № 11 визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

24.09.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення за № 62682 про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1", призначеного на 20.09.2019, відповідно до яких аукціон        з продажу лотів №№ 5, 6 та 7 визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні; а лот №6 продано за ціною 2 712 207 грн 74 коп.

27.09.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення ТБ "Аукціонний центр плюс" 31.10.2019 аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, тощо), Лот №11 (Холодильне обладнання) - початкова вартість становить 130 016 грн без ПДВ. Другий повторний аукціон. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

01.11.2019 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення за № 62682 про результати проведення аукціону з продажу майна (лот №11) ПП "Авалон 1", призначеного на 31.10.2019 , згідно якого право на придбання об`єкту продажу (лот № 11) отримав учасник №12. Загальна сума реалізованих активів становить 14 301 грн 76 коп.

Вищевказані відомості є відкритими та загальнодоступними. 

Стосовно оспорюваного другого повторного аукціону з продажу майна (лот № 11) ПП "Авалон 1",        проведеного 31.10.2019, суди встановили: на участь в аукціоні, призначеному на 31.10.2019 подано дві заяви:  заява, зареєстрована за № 12 від 15.10.2019 від ОСОБА_1 ; назва майна, номер лоту: лот № 11 Холодильне обладнання; початкова вартість 130 016 грн;  заява, зареєстрована за № 13 від 15.10.2019 від ОСОБА_2 ; назва майна, номер лоту: лот №11 Холодильне обладнання; початкова вартість 130 016 грн.

До заяв додано копії паспортів громадянина України та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів. Вказаними особами сплачено реєстраційні та гарантійні внески, що підтверджується банківською випискою. 

Згідно з протоколом № 34/19 від 16.10.2019 визначення учасників аукціону з продажу майна ПП "Авалон-1", призначеного на 31.10.2019, вирішено визнати учасниками аукціону наступних фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та допустити їх до участі в аукціоні з продажу лоту №11 (холодильне обладнання).

Відповідно до протоколу № 37/19 проведення другого повторного аукціону 31.10.2019, лот № 11 холодильне обладнання; початкова вартість лоту 139 016 грн без ПДВ. Результат аукціону: право придбання об`єкту продажу (лот № 11) отримав учасник №12 - ОСОБА_1 за ціною 14      301,76 грн без ПДВ. 

За наслідками перегляду відео трансляції аукціону від 31.10.2019 судом з`ясовано,  що у тексті вказаного протоколу на кроці 93 допущено описку, зокрема, вказано "не підтверджено", натомість, коли ліцитатором оголошено цінову пропозицію в сумі 104011 грн 28 коп, вона була підтверджена обома учасника аукціону, у зв`язку з чим була наступна цінова пропозиція вже була збільшена на крок аукціону та становила 11701 грн 44 коп. 

Згідно акта про виправлення описки   від 27.02.2020 у протоколі № 37/19 проведення аукціону від 31.10.2019, внесено виправлення у протокол № 37/19 проведення аукціону від 31.10.2019 із зазначенням правильної наступної зафіксованої пропозиції по ціні: 10 401 грн 28 коп.

31.10.2019   між ПП "Авалон 1" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу рухомого майна підприємства-банкрута, згідно якого продавець продав, а покупець купив рухоме майно (холодильне обладнання) згідно переліку, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про проведення аукціону №37/19 від 31.10.2019, остаточна ціна об`єкту продажу складає 14 301 грн 76 коп. без ПДВ.

28.11.2019 сторонами договору складено акт передання рухомого майна №05/19, відповідно до протоколу проведення аукціону №37/19 від 31.01.2019, згідно якого покупець оплатив усі необхідні до сплати кошти, а продавець передав у власність покупця рухоме майно (холодильне обладнання).

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, в задоволенні заяви СП ТОВ "Авалон" № 04/05/20/2 від 04.05.2020 (вх.№ 6915/20 від 14.05.2020) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 31.10.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон 1" - лот № 11: холодильне обладнання, що оформлені протоколом про проведення аукціону № 37/19 від 31.10.2019, та визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна підприємства банкрута від 31.10.2019, укладеного між ПП "Авалон 1" та ОСОБА_1 , відмовлено.

Висновки судів обґрунтовані недоведеністю  заявником обставин, з якими Закон про банкрутство пов`язує визнання результатів оспорюваного аукціону з продажу майна банкрута недійсними під час підготовки, проведення та оформлення кінцевих результатів аукціону;  недоведеністю СП ТОВ "Авалон" (особа, яка оспорює результати аукціону) порушення його прав і законних інтересів оспорюваними аукціоном і договором,  оскільки скаржник не назвав і не надав жодних доказів на підтвердження своїх припущень, що саме обраний ліквідатором спосіб продажу майна ПП "Авалон 1" на аукціоні, формування лотів, їх оцінка призвели до зменшення вартості активів. 

Доводи про неналежне проведення арбітражним керуючим інвентаризації активів ПП "Авалон 1" судами відхилені з урахуванням висновків у справі №120/3267/20-а, в межах  якої  було досліджено правильність  дій арбітражного керуючого Грущенка К.О. як ліквідатора ПП "Авалон 1" під час проведення ним інвентаризації за вищевказаних фактичних обставин, за результатами якого суди першої і апеляційної інстанцій (рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020) встановили відсутність у діях ліквідатора ПП "Авалон 1" арбітражного  керуючого Грущенка К.О.  порушень  абзацу  4 частини 2 статі 41 Закону про банкрутство при проведенні інвентаризації майна ПП "Авалон 1". 

Щодо складу цілісного майнового комплексу, визначення лотів і порядку продажу майна банкрута ПП "Авалон 1" суди виходили з дотримання ліквідатором боржника  приписів статей 42, 43, 44, 57, 64, 65 Закону про банкрутство при укладеного з організатором аукціону договору про організацію та проведення аукціону №04/19 від 15.03.2019 і додаткових угод до нього, зважаючи на встановлені обставини: майно ПП "Авалон1" виставлялось на продаж на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу (25.04.2019), на аукціоні з продажу майна лотами (29.05.2019), на повторному аукціоні з продажу майна лотами (05.07.2019) та другому повторному аукціоні з продажу майна лотами (28.08.2019). Проте, усі аукціони були визнані такими, що не відбулись через відсутність заяв на участь в аукціонах.

Щодо продажу холодильного обладнання не в складі ЦМК а окремим лотом №11,   суди виходили з  відсутності в матеріалах справи доказів передачі головою ліквідаційної комісії боржника по акту прийому - передачі вказаного  холодильного обладнання чи доказів повідомлення ліквідатора ПП "Авалон 1" про наявність такого активу, що виключало можливість його включення до ліквідаційної маси банкрута та продажу у складі ЦМК під час проведеного аукціону № 04/19.  

З посиланням на відсутність в Законі про банкрутство обмежень щодо кількості укладення ліквідатором банкрута з організатором аукціону договорів на проведення аукціону, суди визнали таким, що відповідає вимогам Закону про банкрутство, укладення договору про реалізацію на другому повторному аукціоні 31.10.2019 окремим лотом № 11 виявленого в подальшому  холодильного обладнання.

При цьому суд першої інстанції за наслідками перегляду відеотрансляції аукціону від 31.10.2019, з`ясував що у тексті вказаного протоколу на кроці 93 допущено описку, зокрема, вказано "не підтверджено", натомість, коли ліцитатором оголошено цінову пропозицію в сумі 104011,28 грн , вона була підтверджена обома учасника аукціону, у зв`язку з чим була наступна цінова пропозиція вже була збільшена на крок аукціону та становила 11701,44 грн. Крім того, згідно акту про виправлення описки від 27.02.2020 у протоколі №37/19 проведення аукціону від 31.10.2019, внесено виправлення у протокол № 37/19 проведення аукціону від 31.10.2019 із зазначенням правильної наступної зафіксованої пропозиції по ціні: 10401,28 грн.

За висновками судів, доводи заяви про допущені порушення в частині оголошення та повідомлення про проведення торгів в контексті вимог статей 58, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  спростовуються матеріалами справи,  наявні у оголошеннях відомості (характеристики) об`єктів нерухомого майна відповідають вимогам, встановленим як спеціальним Законом про банкрутство, так і законодавством про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно щодо відомостей про об`єкт нерухомого майна, які повинні бути відображені у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Короткий зміст  касаційної скарги

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями у цій справі, СП ТОВ "Авалон" (скаржник) подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №909/1060/16(909/386/20),  ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву СП ТОВ "Авалон" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 31.10.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон 1"- лот № 11: холодильне обладнання, що оформлені протоколом про проведення аукціону №37/19 від 31.10.2019, та визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна підприємства банкрута від 31.10.2019, укладеного між ПП "Авалон 1" та ОСОБА_3 ,  в повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник зазначив, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема статей  33, 41, 43, 44, 49, 51, 58, 59, 64 - 66, 69 Закону про банкрутство, оскільки: 
-  при проведенні аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1" у вигляді цілісного майнового комплексу порушено правила щодо підготовки прилюдних торгів (аукціону) у вигляді цілісного майнового комплексу, аукціон був проведений без включення/продажу всіх активів, що належать боржнику;  виставлено майно, яке перебувало під забороною відчуження, 
- оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1" у вигляді цілісного майнового комплексу не відповідало вимогам законодавства,  містило інформацію про обтяження майна іпотекою, що у свою чергу мало вплив на формування його ціни та зменшувало привабливість цього майна для потенційних покупців і відповідно впливало на розмір задоволення вимог кредиторів боржника; не містило інформації про технічний стан та характеристики нерухомого майна, а містило посилання, що зазначена інформація міститься в технічному паспорті на майновий комплекс в частині; технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в оголошенні відсутній;
- укладення декількох договорів про організацію та проведення аукціону суперечить вимогам статей 49, 51, 65, 66 Закону про банкрутство, оскільки організатор аукціону після закінчення договору організацію та проведення аукціону № 04/19 від 15.03.2019 не визначався за конкурсом. 

Крім того скаржник вказує, що при ухвалені оскаржуваних рішень судами попередніх інстанцій не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах, а саме:
- від 05.11.2020 у  справі № 910/30921/15, від 18.06.2019 у справі № 904/3388/15, від 16.10.2018 у  справі № 904/2117/16, від  10.07.2019 у справі № 911/3122/13, Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 к справі № 755/9215/15 щодо підготовки та проведення торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1" у вигляді цілісного майнового комплексу;
- від 04.07.2019 у справі № 904/10210/15, від 29.01.2020 у справі № 909/871/16, від 18.06.2019 у справі № 904/3388/15,   щодо підготовки, проведення та оформлення результатів торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", а саме рухомого майна Лот № 11 : Холодильне обладнання.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

ТОВ "ФК "Форінт" подало відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення з викладених у відзиві підстав, оскаржені судові рішення у справі -  залишити без змін. Звертає увагу суду на ту обставину, що ухвалою суду від 16.01.2020 у справі про банкрутство ПП "Авалон 1" за результатами розгляду скарги СП ТОВ "Авалон" на дії ліквідатора Грущенка К.О. у задоволенні скарги було  відмовлено у зв`язку з недоведеністю скаржником неправомірних дій арбітражного керуючого Грущенка К.О. чи зловживання ліквідатором своїми правами при проведенні ліквідаційної процедури боржника.  Від інших кредиторів боржника жодних зауважень щодо роботи ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Авалон 1" до суду не надходило. Господарський суд не встановив наявності  в діях арбітражного керуючого Грущенка К.О. порушень законодавства про банкрутство, які спричинили порушення прав та інтересів учасників у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Грущенко К.О. у своєму відзиві просить залишити без задоволення касаційну скаргу СП ТОВ "Авалон", оскаржувані судові рішення залишити без змін. Вважає, що суди першої та апеляційної інстанції правомірно відмовили в задоволенні заяви СП ТОВ "Авалон" при визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.10.2019 з продажу майна боржника - лот №11, та договору, укладеного за його результатами, оскільки реалізація майнових активів банкрута здійснювалася з повним дотриманням норм чинного законодавства.

ТБ "Аукціонний центр плюс" також подала відзив на касаційну скаргу СП ТОВ "Авалон" з проханням залишити її без задоволення, а оскаржені судові рішення -  без змін, вважаючи їх законними та обґрунтованими, зазначивши, що поетапне укладення декількох договорів про організацію та проведення аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1" з урахуванням фактичних обставин щодо виявлення додаткового майна не суперечить жодним вимогам Закону про банкрутство.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

Відповідно до статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

Предметом розгляду у цій справі №909/1060/16(909/386/20) є заява СП ТОВ "Авалон" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон 1" про визнання недійсними результати другого повторного аукціону, проведеного 31.10.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон 1" - лот № 11: холодильне обладнання, що оформлені протоколом про проведення аукціону № 37/19 від 31.10.2019; визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного 31.10.2019 ПП "Авалон 1" з  ОСОБА_1

Предметом касаційного перегляду є ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 у справі № 909/1060/16 (909/386/20), залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви заява СП ТОВ "Авалон".

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини другої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи положення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, дату опублікування оголошення про продаж майна на аукціоні, результати якого оспорюються, оцінка спірних правовідносин здійснюється із застосуванням положень Закону про банкрутство (у редакції, чинній на час спірних правідносин, що відповідає принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, тлумачення якого Конституційний Суд України надав у рішеннях від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 №6-рп/2012.

Закон про банкрутство в статті 49 встановлює загальне правило, відповідно до якого продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. 

Частиною третьою статті 55 Закону про банкрутство передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Правова природа процедури реалізації майна на торгах у формі аукціону в межах провадження у справі про банкрутство полягає в продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - переможця торгів (аукціону), невід`ємною і завершальною стадією якої є оформлення результатів такого продажу договором купівлі-продажу, що укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. 

Отже, особливості процесу, передбачені законодавством щодо проведення аукціону, полягають у сукупності дій його учасників, спрямованих на досягнення певного результату, тобто є обставиною, з настанням якої закон пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин, а тому є правочином. 

Таким чином, правова природа продажу майна з торгів (аукціону) дає підстави для визнання (за наявності підстав) результатів таких торгів (аукціону) недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, у тому числі й на підставі норм цивільного законодавства (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 29.06.2016 у справі № 6-370цс16, від 14.12.2016 у справі № 3-1406гс16 та постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду при вирішенні спору про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) необхідним є встановлення чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні; чи вплинули ці порушення на результати аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 911/494/17, від 25.04.2018 у справі № 910/16955/17, від 11.06.2019 у справі № 920/1316/14, від 26.09.2019 у справі у справі № 11/19).

Розглядаючи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, господарський суд має системно застосовувати норми Закону про банкрутство, оцінюючи в цілому правомірність дій ліквідатора з обрання ним певних способів продажу майна боржника, правомірність формування ним складу майна, яке виставляється на продаж (як цілісного майнового комплексу, так і окремих лотів), дотримання ліквідатором вимог Закону про банкрутство щодо добросовісності та розсудливості, забезпечення балансу інтересів боржника та кредиторів (висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 26.02.2019 у справі № 911/3132/17, від 21.11.2019 у справі № 20/5007/1475-Б/12, від 28.11.2019 у справі № 5009/2987/12, від 07.05.2020 у справі № 922/3059/16).

Надаючи оцінку доводам касаційної скарги щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій наведених вище приписів, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, діючи в межах повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України здійснює перегляд оскаржуваних судових рішень в межах доводів касаційної скарги та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.

Щодо доводів касаційної скарги в частині підготовки та проведення торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1"  у вигляді цілісного майнового комплексу.

За змістом статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Закон про банкрутство не містить визначення поняття цілісного майнового комплексу, однак, за змістом статті 33 цього Закону можна дійти висновку, що під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому Законом порядку як в процедурі санації, так і у ліквідаційній процедурі, відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів та послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 01.11.2018 у справі № 924/1708/14).

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з системного аналізу положень статті 43, частин 1 та 5 статті 44 та статей 64 - 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законодавець, з одного боку, надає ліквідатору право вибору способів продажу активів боржника, зазначаючи про те, що такий вибір повинен здійснюватися з метою забезпечення їх відчуження за найвищими цінами (частина 1 статті 44 Закону про банкрутство). У цій же нормі (частина 5 статті 44 Закону про банкрутство), законодавець визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Таким чином, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (частина 1 статті 43 Закону про банкрутство) є обов`язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов`язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Отже, на розсуд ліквідатора відноситься обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі цілісного майнового комплексу, а далі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого аукціонів з продажу майна окремими лотами, чи одразу перейти до продажу майна окремими лотами). Відтак ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом із застосуванням продажу з першого та другого повторного аукціонів відповідно до статті 66 Закону про банкрутство, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до 1 року та буде більш ефективною на предмет відновлення бізнесу майбутніми власниками (висновок про застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.06.2018 у справі №914/701/17).

Разом з тим в аспекті наведеного, необхідно враховувати основну мету (цілі) аукціону як способу реалізації майна боржника, якою виходячи з аналізу положень Закону про банкрутство передусім є відчуження цього майна за максимальною ціною, що визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції (участі в аукціоні з продажу майна боржника якомога широкого кола осіб) задля задоволення вимог кредиторів банкрута у якнайбільшому розмірі.

На підтвердження вказаного свідчать безпосередньо приписи частини 1 статті 44 Закону про банкрутство, якою передбачено, що вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором саме з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Суди встановили, що ліквідатором, з дотриманням приписів статей 42, 43, 44, 57, 64, 65 Закону про банкрутство та відповідно до укладеного з організатором аукціону договору про організацію та проведення аукціону №04/19 від 15.03.2019 і додаткових угод до договору № 04/19, майно ПП "Авалон 1" виставлялось на продаж на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу 25.04.2019. Однак аукціон не відбувся через відсутність заяв на участь в аукціоні.

У зв`язку з цим ліквідатор перейшов до продажу майна банкрута окремими лотами, що не суперечить положенням частини 5 статті 44 Закону про банкрутство та умовам договору про організацію та проведення аукціону №04/19 від 15.03.2019 і додаткових угод до нього.  

При цьому, на виконання частини 4 статті 42 Закону про банкрутство ліквідатором вчинялися дії по отриманню від кредиторів, вимоги яких забезпечені вищезазначеним нерухомим майном, згоди на його продаж в порядку передбаченому Законом про банкрутство. У результаті чого, ліквідатором отримано згоди від суду та іпотекодержателів на продаж заставного майна банкрута ПП "Авалон 1".

За встановлених судами обставин визнання аукціону з продажу майна банкрута у складі ЦМК такими, що не відбувся через відсутність заявою на участь в аукціоні, зважаючи на те, що законодавством про банкрутство саме на розсуд ліквідатора віднесено  обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі ЦМК чи  перейти до продажу майна окремими лотами),  доводи касаційної скарги про те, що невчинення ліквідатором дій щодо проведення повторних аукціонів з продажу активів боржника у вигляді ЦМК, та відсутність у ліквідатора Грущенка К.О. підстав для зміни способу реалізації майна боржника  - проведення аукціону з продажу майна боржника частинами (лотами),  не відповідають вимогам Закону про банкрутство.

При цьому, скаржник не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів, що саме обраний ліквідатором спосіб продажу майна ПП "Авалон 1" на аукціоні, формування лотів, їх оцінка призвели до зменшення вартості активів. 

Щодо доводів касаційної скарги про не включення до складу ЦМК  всіх видів майна боржника.

Суди першої та апеляційної інстанції на підставі дослідження зібраних доказів у справі встановили, що  вчиненню дій з організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК передувала інвентаризація майна ПП "Авалон 1", яка була проведена ліквідатором Грущенком К.О. у червні 2017 року на підставі переданої йому інформації та документації від голови ліквідаційної комісії ПП "Авалон 1" Білана Н.М., інформації щодо наявного у боржника майна, відомостей бухгалтерського обліку та фінансової звітності, отриманих на підставі запитів арбітражного керуючого Грущенка К.О. тощо.

За результатами проведеної в 2017 році інвентаризації за боржником було виявлено наступне майно, щодо якого існували докази належності його на праві власності ПП "Авалон 1": складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 20154924), загальною площею 2 204,1 кв.м.; офісні приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 20155099) загальною площею 115,1 кв.м. % квартира, що складається з 2 житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 2078724), загальною площею 215,1 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м.

Наявність цих активів підтверджена й отриманими ліквідатором ПП "Авалон 1" у судовій процедурі банкрутства відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 

Відсутність на балансі банкрута інших майнових активів та прибудови до офісних приміщень, окрім об`єктів нерухомого майна зазначених в ліквідаційному балансі, додатково підтверджувалось і Фінансовою звітністю за 2014 - 2016 роки, яка була передана Біланом Н.М. арбітражному керуючому, а також надана органами статистики та податкової на відповідні запити арбітражного керуючого, дані якої були використані при проведенні інвентаризації майна банкрута.

Крім того, Господарський суд Івано-Франківської області у постанові від 13.02.2017 про визнання ПП "Авалон 1" банкрутом, серед іншого, встановив, що за результатами інвентаризації, проведеної ліквідаційною комісією ПП "Авалон 1", підприємству належить майно: двокімнатна квартира загальною площею 215,10 кв.м., а адресою: АДРЕСА_2, балансовою вартістю 29 804,13 грн, (ринкова вартість згідно експертного висновку складає 961330 грн); складські приміщення площею 2204,1 кв.м., розміщеними по АДРЕСА_1 балансовою вартістю 336967,79 грн (ринкова вартість згідно експертного висновку складає 179 9120 грн); приміщення офісу по АДРЕСА_1 балансовою вартістю 11508,51 грн (ринкова вартість згідно експертного висновку 289 560 грн). 

Тобто, ліквідатором до складу цілісного майнового комплексу включено майно ПП "Авалон 1", яке було вказане у проміжному ліквідаційному балансі, документи на яке передані ліквідатору банкрута головою ліквідаційної комісії та з якого сформовано ліквідаційну масу за результатами інвентаризації майна банкрута. 

Такий актив, як холодильне обладнання, не відображено у проміжному ліквідаційному балансі ПП "Авалон 1", про цей актив не вказано у постанові Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017; назване майно ПП "Авалон 1" чи документи на нього ліквідатору банкрута ПП "Авалон 1" не було передано. 

Зважаючи на встановлені судами обставини відсутності підстав для включення до складу ліквідаційної маси такого активу, як холодильне обладнання, суд погоджується з висновками судів про відсутність порушень вимог статей  43, 44 Закону про банкрутство замовником та організатором аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК, що був призначений на 25.04.2019.

Правильність дій арбітражного керуючого Грущенка К.О. як ліквідатора ПП "Авалон 1" під час проведення ним інвентаризації за вищевказаних фактичних обставин була предметом дослідження в межах справі № 120/3267/20-а (рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 , залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020), в якій суди вказали на правильність дій арбітражного керуючого Грущенка К.О. при проведенні інвентаризації майна ПП "Авалон 1" та відсутність у діях ліквідатора порушення абзацу 4 частини 2 статі 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні інвентаризації майна ПП "Авалон 1". Касаційні скарги на вказані судові рішення були повернуті скаржнику.

При цьому, виявлене у подальшому холодильне обладнання було проінвентаризоване у червні 2019 року (після вчинення дій з організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК та переходу до продажу майнових активів частинами (лотами), у липні 2019 року з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури, після, в тому числі, проведення оцінки такого майна, укладення договору № 08/19 на організацію та проведення аукціону з його продажу, майно було реалізовано на аукціоні 31.10.2019.

Щодо доводів касаційної скарги про порушення під час підготовки, проведення та оформлення результатів торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", а саме рухомого майна у вигляді холодильного обладнання (лот №11), проведеного 31.10.2019, результати якого оспорюються, а саме: недотримання Біржею вимог частини 5 статті 59 Закону про банкрутство - оголошення про проведення аукціонів з продажу холодильного обладнання не містило характеристик такого обладнання;  укладення між замовником та організатором аукціону декількох договорів на організацію та проведення аукціонів суперечить вимогам Закону про банкрутство і це є підставою для визнання недійсними результатів оскаржуваних аукціонів.

Суди першої та апеляційної інстанції дослідивши наявні матеріали справи встановили, що оголошення щодо продажу майна банкрута, містили наступну інформацію про лот N 11 "Холодильне обладнання", із зазначенням його складу та його характеристик, місцезнаходження обєкту, відомостей про обтяження,, способу отримання додаткової інформації про проведення аукціону - додаткову інформацію можна отримати у Організатора аукціону - ТБ «Аукціонний центр плюс» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 27; тел. +0632941439, E-mail: tbacp 1 @gmail.com); ознайомитися з майном та його якісними характеристиками можна за його місцезнаходженням, за попередньою домовленістю з ліквідатором ПП "Авалон 1" Грущенко К.О. за тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1  До оголошень прикріплена детальна фотовізуальна характеристика (фотографії) холодильного обладнання.

Враховуючи викладене,  за відсутності в Законі про банкрутство конкретних вимог в частині того, які саме характеристики обладнання, що продається, мають бути зазначені в оголошенні про його продаж з аукціону, посилання скаржника на недотримання Біржею вимог частини 5 статті 59 Закону про банкрутство за вищевказаних обставин є необґрунтованим, оскільки в оголошеннях про продаж холодильного обладнання була розміщена максимально відома замовнику та організатору аукціону інформація про майно, виставлене на продаж, та відомості про спосіб отримання додаткової  інформації.

Щодо твердження скаржника про порушення вимоги статей 43, 44, 49, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" укладенням декількох договорів про організацію та проведення аукціону колегія суддів зазначає.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ТБ "Аукціонний цент плюс" у встановленому законом порядку була визначена організатором аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Авалон 1", що заявником не оспорюється.

Водночас, Законом про банкрутство під проведенням торгів у формі аукціону охоплюються усі можливі торги, при цьому, закон імперативно не визначає, що між замовником та організатором аукціону може бути укладений лише один договір про організацію та проведення аукціону.

З урахуванням фактичних обставин щодо ходу реалізації майна боржника на торгах, зокрема, виявлення після вчинення дій з організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК та переходу до продажу майнових активів частинами (лотами)  додаткового майна, у даному випадку холодильного обладнання, укладення з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури договору про організацію та проведення аукціону з продажу саме цього майна ПП "Авалон 1", не суперечить вимогам Закону про банкрутство, а також узгоджується з фактичними обставинами щодо реалізації такого майна, та не є підставою для визнання недійсними результатів оскаржуваного аукціону.

Відтак, вказане свідчить, що під час розгляду заяви СП ТОВ "Авалон" судами першої та апеляційної інстанції встановлено недоведеність обставин, із якими Закон про банкрутство пов`язує визнання результатів оспорюваного аукціону з продажу майна банкрута недійсними під час підготовки, проведення та оформлення кінцевих результатів аукціону, про недоведеність порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону.

Водночас, зміст касаційної скарги зводиться до переоцінки скаржником доказів, на підставі яких судами першої та апеляційної інстанції були встановлені обставини у справі, що знаходиться поза межами розгляду справи судом касаційної інстанції.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленій в ухвалі від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц, Верховний Суд є судом права, а не факту. Верховний Суд, діючи у межах повноважень та порядку, визначених статтею 300 ГПК України не може встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку.

Таким чином, під час розгляду касаційної скарги та перегляду оскаржених судових рішень, суд касаційної інстанції виходить з встановлених судами попередніх інстанцій на підставі матеріалів справи, обставин.

Посилання скаржника на висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №910/30921/15 судом відхиляються, оскільки підставами оскарження результатів аукціону в указаній справі  було визначено відсутність згоди заставних кредиторів на реалізацію такого майна, а також непроведення ліквідатором оціночної вартості окремих лотів. 

Натомість у цій справі оскаржувані рішення ухвалювались за інших фактичних обставин проведення торгів, при чому майно банкрута було реалізовано як за згодою заставних кредиторів, так і з попереднім визначенням вартості кожного лоту незалежним оцінювачем. Доводи про заборону продажу складських приміщень за адресою: Івано-Франківська область, АДРЕСА_1, оскільки діяла заборона на відчуження (арешт) накладена відділом ДВС Івано-Франківського управління юстиції, не були заявлені та не розглядались судами як першої та відповідно й апеляційної інстанції.

Висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №904/3388/15, про неврахування яких зазначає скаржник, не спростовують законність оскаржуваних рішень, оскільки були зроблені за інших фактичних обставин, а саме: у ліквідатора на момент призначення аукціону були докази належності банкруту на праві власності транспортних засобів та частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, однак він вказане майно не включив до складу ЦМК банкрута, який було виставлено на торги.   

Натомість, у даній справі під час проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК на торги було виставлене усе майно, відомості про належність на праві власності банкруту щодо якого були наявні у ліквідатора на момент організації відповідного аукціону (три об`єкти нерухомого майна). Але згодом, після того як аукціон з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК було визнано таким, що не відбувся, та належне банкруту майно знаходилось на стадії реалізації окремими лотами, ліквідатором було додатково проінвентаризоване та включене до складу ліквідаційної маси інше майно (холодильне обладнання), яке без зволікань було передане на реалізацію окремим лотом.

Посилання Скаржника в якості підстави касаційного оскарження на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04.07.2019 у справі № 904/10210/15 та постанови від 16.10. 2018 у справі № 904/2117/16 щодо необхідність перевіряти, чи сплачувалися учасниками аукціону гарантійні внески за участь в аукціоні, досліджуючи протоколи допуску учасників аукціону з доказами сплати ними гарантійних внесків  є нерелевантним, оскільки  виходячи з встановлених судами фактичних обставин під час організації та проведення оскаржуваних в рамках даної справи торгів не було допущено тих порушень, про які йдеться у вказаних постановах. 

Безпідставним є посилання скаржника на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.11.2019 у справі № 755/9215/15-ц, якою передбачено: "під час дії арешту жодних дій ні власник, ні особи, які вважають себе власниками, без дозволу ДВС не можуть вчиняти щодо арештованого майна, а мають оскаржити вказані дії ДВС чи постанову про накладення арешту у разі незгоди із нею". Такі висновки було зроблені під час вирішення в порядку цивільного судочинства спору про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, а не в межах справи про банкрутство. Натомість, у справі, що розглядається, суди встановили що забезпеченими кредиторами та судом надано дозвіл на продаж усіх об`єктів нерухомості боржника, про що зазначено в оголошеннях про проведення аукціону, а тому жодних застережень з боку потенційних покупців щодо купівлі даного нерухомого майна при наявності записів про іпотеку не було. 

Нерелевантним є також посилання на висновки Верховного Суду у постанові від 29.01.2020 у справі № 909/871/16, оскільки під час її розгляду було встановлено незазначення в оголошенні про проведення аукціону повного найменування обладнання, виставленого на продаж (тоді як у даній справі холодильне обладнання було повністю ідентифіковане повним найменуванням та заводським маркуванням), а також зазначення відомостей про неробочий стан майна за відсутності доказів, які б це підтверджували (тоді як у даній справі оголошення не містило необґрунтованих тверджень про неробочий стан холодильного обладнання, у ньому була наявна інформація лише про неможливість перевірки робочого стану обладнання з незалежних від ліквідатора причин - відсутності електропостачання на об`єкті, з одночасною пропозицією для усіх бажаючих ознайомитись з майном та його характеристиками за місцем його встановлення).

Верховний Суд відхиляє посилання скаржника на висновки, які викладені в наведених у касаційній скарзі постановах Верховного Суду, з огляду на те, що, хоча останні й ухвалені за подібного матеріально-правового регулювання, однак названі постанови Верховним Судом були прийняті за інших фактичних обставин справи та передбачених Законом підстав для  визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та укладеного з переможцем  аукціону договору купівлі-продажу.

Отже, викладені скаржником підстави касаційного оскарження не отримали свого підтвердження в ході касаційного розгляду справи. Відтак, оскаржувані судові рішення з цих підстав скасуванню не підлягають.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Проніна проти України". Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У контексті вказаної практики Верховний Суд вважає наведене обґрунтування цієї постанови достатнім.

У справі, що розглядається, на думку колегії суддів Касаційного господарського суду, судами першої та апеляційної інстанцій надано належну правову оцінку спірним правовідносинам, а доводи касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, зокрема й через неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, не знайшли свого підтвердження за касаційним розглядом справи.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (стаття 309 ГПК України).

На підставі викладеного та беручи до уваги межі перегляду справи судом касаційної інстанції, в порядку статті 300 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, перевірив правильність застосування норм матеріального та процесуального права та прийшов до висновку, що оскаржувані ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі  № 909/1060/16(909/386/20)  прийняті відповідно до фактичних обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування відсутні, що скаржником не спростовано.

Судові витрати

У зв`язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги, відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за її подання і розгляд залишаються за скаржником.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі                  № 909/1060/16(909/386/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий           суддя                                                  К.М. Огороднік 

Судді                                                                                О.О. Банасько

                                                                                Н.Г. Ткаченко