УХВАЛА

17 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  920/966/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростарт»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Іоннікова І.А., Куксов В.В.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
у справі № 920/966/20 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростарт»
до Буринської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Буринської районної ради Сумської області, Конотопської районної ради Сумської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства «Злагода-10»,
про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ: 
16.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростарт» (далі - ТОВ «Агростарт») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі № 920/966/20.
Згідно з ухвалою Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «Агростарт» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.12.2021 для усунення недоліків цієї скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 3 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги у справі № 920/966/20 (із додатками).
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги і додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 3 частини 2 статті 290, статті 291 ГПК.
ТОВ «Агростарт» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що звертається до суду з касаційною скаргою у справі № 920/966/20 вдруге, після постановлення Судом ухвали від 05.11.2021 про повернення первісно поданої скарги скаржникові (копію цієї ухвали ТОВ «Чорноморський рибний порт» отримало 12.11.2021).
ТОВ «Агростарт» зауважує, що первісну скаргу було подано ним у межах строку, установленого частиною 1 статті 288 ГПК, а також наголошує на невідкладності повторного звернення до суду, добросовісності у користуванні процесуальними правами і, ураховуючи зазначене, на підставі положень статті 288 ГПК просить Суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити йому цей строк.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені ТОВ «Агростарт» обставини, зважаючи на положення частини 3 статті 288 ГПК, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги ТОВ «Агростарт» обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень у справі № 920/966/20, передбачену пунктом 1   частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №920/966/20 за касаційною скаргою ТОВ «Агростарт» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Агростарт», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/966/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агростарт» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 920/966/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/966/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростарт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 02 лютого 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 січня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 920/966/20 з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Сумської області, Північного апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко