УХВАЛА

13 квітня 2022 року 
м. Київ

Справа №  910/12184/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова    В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укрпластик",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021
у складі колегії суддів: Іоннікової І.А. (головуюча), Тарасенко К.В., Разіної Т.І.
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"  
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"
про стягнення 1    000 000 грн,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" збитків у розмірі 1 000 000 грн.
09.09.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва залишено без розгляду позов на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України. 
В подальшому, до суду першої інстанції від відповідача надійшла заява від 13.09.2021, в якій останній просив місцевий господарський суд відшкодувати йому судові витрати, пов`язані з розглядом вищенаведеної справи, зокрема: 408    572,97 грн витрат на професійну правничу допомогу та 50 000 грн витрат на проведення експертного дослідження.
30.09.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 13.09.2021 про компенсацію судових витрат задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 12        000 грн судових витрат зі сплати вартості висновку експерта та 48        000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 910/12184/20 та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про відшкодування судових витрат від 13.09.2021 у справі №910/12184/20.
15.12.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 910/12184/20 скасовано. Постановлено додаткове рішення. Заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 13.09.2021 про компенсацію судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 12 000 грн судових витрат зі сплати вартості висновку експерта та 48 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102745274) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 складено 17.01.2022.
04.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2021. Також в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. 
07.02.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.
Розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №    910/12184/20 обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 15.12.2021 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст постанови складено 17.01.2022. Враховуючи зазначене останній день строку на подання касаційної скарги спливає 07.02.2022. Водночас, повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав 24.01.2022. Отже, скаржник, посилаючись на положення частини другої статті 288 ГПК України вважає, що має право на поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/12184/20.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/12184/20, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки з наданої скаржником копії конверту Північного апеляційного господарського суду вбачається про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/12184/20 - 24.01.2021 (трекінг № 0411620366374), то скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання повного тексту зазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №    910/12184/20, а саме - 08.02.2022, що підтверджується відміткою на вхідному штампі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України  та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . 
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №    910/12184/20 за позовом у ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"  про стягнення 1 000 000 грн. 
Керуючись статтями 119, 234, 288 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/12184/20 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/12184/20.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12184/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/12184/20.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної ОСОБА_1 відбудеться 23 червня 2022 року о  09:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2022.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №     910/12184/20 за позовом у ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"  про стягнення 1 000 000 грн. 
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                                                  
                                                                                                    В. Картере