Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
24 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 727/10307/20
провадження № 51-5073км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2021 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року, які постановлено в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260040000897, за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірївка, Кельменецький район Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі – КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівців.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 12020260040000897 стосовно засудженого ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2021 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2022 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції задовольнити. 
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Садгірським районним судом м. Чернівців.
Садгірському районному суду м. Чернівців забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_4 о 12 годині 00 хвилин 16 березня 2022 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1