Ухвала        
 
23 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/9189/20
провадження № 61-17100ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву Харківської міської ради про повернення судового збору,   
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2021 року відмовлено Харківській міській раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення № 3738 від 08 жовтня 2021 року на суму 1 681,60 грн.
 
У грудні 2021 року від Харківської міської ради надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. 
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений Харківською міською радою судовий збір за платіжним дорученням № 3738 від 08 жовтня 2021 року на суму 1 681,60 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Харківській міській раді сплачений судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № 3738 від 08 жовтня 2021 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        В. І. Крат