УХВАЛА

31 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  922/1578/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Тарасова І.В., Шевель О.В.) 
у справі №922/1578/21
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз",
до Приватного акціонерного товариства "Харківреахім"
про стягнення 9469,00 грн,
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківреахім"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківреахім" (далі - ПрАТ "Харківреахім") про стягнення 9469,00 грн вартості необлікованих об`ємів природного газу за період з 05.08.2020 з 07:00 год. по 28.08.2020 до 12:00 год. у кількості 1893,80 м куб. спожитого газу номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання, встановленого на об`єкті споживача (відповідача) відповідно до додатку 4 договору розподілу природного газу.
ПрАТ "Харківреахім" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", оформленого протоколом від 29.01.2021 №1601 постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, про задоволення акта про порушення від 28.08.2020 №299/20 та проведення нарахувань ПрАТ "Харківреахім" необлікованих об`ємів природного газу у розмірі 1893,80 м куб. вартістю 9469,00 грн.
Господарський суд Харківської області рішенням від 13.07.2021 у справі №922/1578/21 первісний позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 9469,00 грн задовольнив повністю; у зустрічному позові ПрАТ "Харківреахім" про визнання недійсним та скасування рішення відмовив повністю; стягнув з ПрАТ "Харківреахім" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" 9469,00 грн збитків та 2270,00 грн судового збору.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 29.11.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1578/21 скасував; прийняв нове рішення, яким у задоволенні первісного позову АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення з ПрАТ "Харківреахім" 9469,00 грн відмовив; зустрічний позов ПрАТ "Харківреахім" задовольнив; визнав недійсним та скасував рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", яке оформлене протоколом від 29.01.2021 №1601 постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень споживачем, що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, про задоволення акта про порушення від 28.08.2020 №299/20 та проведення нарахувань ПрАТ "Харківреахім" необлікованих об`ємів природного газу у розмірі 1893,80 м3 вартістю 9469,00 грн (з ПДВ); стягнув з АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь ПрАТ "Харківреахім" судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання зустрічної позовної заяви; стягнув з АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь ПрАТ "Харківреахім" судовий збір у розмірі 6810,00 грн за подання апеляційної скарги.
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося 24.12.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) задовільнити клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021, а рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1578/21 залишити без змін.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, зазначив про неврахування судом апеляційної інстанції висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.08.2020 у справі №904/2357/20 щодо застосування статей 73, 74, 77, 79 ГПК України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1578/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, заявник у прохальній частині касаційної скарги, просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021  у справі №922/1578/21.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні                        на  23 лютого 2022 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1578/21.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                 С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                             О. Р. Кібенко
                                                                                                      Л. В. Стратієнко