УХВАЛА

28 грудня 2021 року  
Київ
справа №320/13773/20
адміністративне провадження №К/9901/46515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,  
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року
у справі №320/13773/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення заробітної плати,
УСТАНОВИВ:
22 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
-          стягнути з відповідача шляхом безспірного списання з його казначейського рахунку належну йому заробітну плату у вигляді недоплаченої йому заробітної плати за період з 01 липня 2015 року по 31 квітня 2019 року суми посадового окладу в розмірі 848  825,4 грн;
-          стягнути з відповідача шляхом безспірного списання з його казначейського рахунку належну йому заробітну плату у вигляді недоплаченої йому за період з 01 липня 2015 року по 31 квітня 2019 року суми надбавки за вислугу років у розмірі 176  433,92 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/13773/20 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. 
Так, заявник указує, що станом на дату подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 14 статті 92, частини третьої статті 152 Конституції України та статті 81 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №320/13773/20.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №320/13773/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.Г. Загороднюк
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду