Ухвала
16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 601/1473/19
провадження № 61-6540св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області 
від 23 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 03 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області 
від 23 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 34 000,00 доларів США, що еквівалентно 
866 320,00 (вісімсот шістдесят шість тисяч триста двадцять) грн 
та 8 663,20 (вісім тисяч шістсот шістдесят три ) грн судового збору.
У іншій частині позову відмовлено.
06 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року (надійшла до 
20 квітня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 27 червня 2018 року у справі № 712/14562/17-ц (провадження 
№ 61-26174св18), від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 61-25418св18), від 30 січня 2019 року у справі 
№ 751/1000/16-ц (провадження № 61-586св17), від 20 березня 2019 року 
у справі № 640/219/14-ц (провадження № 61-206св19), від 07 серпня 
2019 року у справі № 753/22661/14-ц (провадження № 61-10263св19), 
від 12 листопада 2020 року у справі № 154/3443/18 (провадження 
61-6026св20). 
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
26 травня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області 
від 23 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 03 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць Б. І. Гулько  Д. Д. Луспеник