Ухвала 
 
13 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 206/1234/19
провадження № 61-2542св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»,  Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися  із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»), Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» (далі - ПВСП СТО «Карлссон») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та ПВСП СТО «Карлссон» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,  залишено без задоволення.
У лютому 2021 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , у якій просять скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.  
У травні 2021 року ПРСП СТО «Карлссон» подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року залишити без змін, касаційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 206/1234/19, витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2021 рокузазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 809/1060/16, від 05 вересня 2018 року у справі № 534/872/16-ц, від 19 вересня 2018 року у справі № 461/11814/14-ц та у постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-108цс13 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України). 
У травні 2021 року справа № 206/1234/19 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»,  Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук