УХВАЛА
07 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 761/41168/18
провадження № 61-16582св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коболєва Алла Михайлівна, 
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 ,
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом  ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої Алли Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,  ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року в складі колегії суддів Таргоній Д. О., Голуб С. А., Ігнатченко Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої А. М., у якому просила суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої А. М. від 18 березня 2019 року 18:32:04, індексний № 24178508 від 05 вересня 2015 року про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»).
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у виді арешту квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 33429526.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через представника  ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відмовлено у  відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України у зв'язку з неусуненням недоліків та ненаданням доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. 
08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з Оболонського районного суду м. Києва.  
09 листопада 2021 року справа № 761/41168/18 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за  позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої Алли Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,  ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.   
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко