Справа № 127/23448/21 
Провадження № 33/801/926/2021
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Нагорняк Є. П.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
24 грудня 2021 року                                                                               м. Вінниця

       Суддя Вінницького апеляційного суду Нагорняк Є.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

       Постановою Вінницького апеляційного суду від 23.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Бондарчука В.В. залишено без задоволення, а постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.
Під час виготовлення постанови було допущено описку у даті її постановлення, а саме, замість 23 грудня 2021 року помилково зазначено дату 23 листопада 2021 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Так, постановою судді Вінницького апеляційного суду від 23.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Бондарчука В.В. залишено без задоволення, а постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.
Під час виготовлення постанови було допущено описку у даті її постановлення, а саме, замість 23 грудня 2021 року помилково зазначено дату 23 листопада 2021 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у даті постанови, а саме вважати правильним « 23 грудня 2021 року» замість « 23 листопада 2021».
Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для задоволення заяви та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, 

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного суду та вважати правильним дату її постановлення « 23 грудня 2021 року», замість помилково зазначеного « 23 листопада 2021 року».
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Нагорняк

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та не стосується суті ухвали та зазначити у вступній частині ухвали дату її постановлення « 7 травня 2018 року» замість «7 квітня 2018 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в: 
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 7 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ст. 124 КК України, зазначивши дату її постановлення «7 травня 2018» замість «7 квітня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:    

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Бондарчука В.В. залишити без задоволення, а постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагорняк Є.П.