УХВАЛА

13 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  902/215/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
на постанову Північно  -  західного апеляційного господарського суду від  23.11.2021
у справі № 902/215/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"
про стягнення 1  818  867,96грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ  "Суффле Агро Україна") 28.12.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно  -  західного апеляційного господарського суду від  23.11.2021 у справі №  902/215/21 (дата складання повного тексту постанови - 06.12.2021), рішення господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 у цій справі залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права, статтю 233 Господарського кодексу України та частину третю статті 551 Цивільного кодексу України, без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10.06.2021 у справі №  910/6471/20; обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судового рішення передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктом 4 частини третьої статті 310 ГПК України, щодо встановлення судом обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів посилаючись, зокрема, на висновок експерта від 17.03.2021 №  223-02.2021-1005. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" звернулось до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ  "Суффле Агро Україна" на постанову Північно  -  західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №  902/215/21, яке мотивовано неналежним обґрунтуванням підстав для звернення з касаційною скаргою. У вказаних запереченнях відповідач просить відмовити у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши касаційну скаргу та заперечення проти відкриття касаційного провадження, з огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ  "Суффле Агро Україна" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ  "Суффле Агро Україна" на постанову Північно  -  західного апеляційного господарського суду від  23.11.2021 у справі №  902/215/21.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28  січня 2022 року. 
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7.  Витребувати матеріали справи №  902/215/21 господарського суду Вінницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про стягнення 1  818  867,96грн.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області, Північно  - західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос
Суддя          І.  Бенедисюк
Суддя          Т.  Малашенкова