Ухвала
 
09 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 477/426/17
Провадження № 51-4963 кмо 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 
встановив:
Кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год. 00 хв.                14 лютого 2022 року.
Захисник засудженого – адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2  задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого             ОСОБА_3  та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , який призначено на                          11 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Миколаївським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Миколаївським апеляційним судом, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Миколаївський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя:                                                                                                                            ОСОБА_1