УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №278/523/20 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О. 
Категорія 18 Доповідач Григорусь Н. Й. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді:   Григорусь Н.Й.,
суддів: Микитюк О.Ю., Галацевич О.М.,
секретаря судового засідання Бірюченка Д.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 278/523/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Технопак» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 про переведення прав і обов`язків покупця та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Технопак», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договору недійсним, 
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Технопак» на окрему ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року, постановлену суддею Татуйко Є.О. у м. Житомирі (повний текст виготовлено 20 вересня 2021 року),
в с т а н о в и в:
У відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 262, 367, 368, 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Технопак» задовольнити.
Окрему ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року скасувати.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                              Судді