УХВАЛА

28 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  921/221/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1      
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 (головуючий суддя - Матущак О., судді: Бонк Т., Якімець Г.) та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 (суддя               Андрусик Н.О.)
у справі №921/221/21
за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася 03.12.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила: (1) звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги; (2) скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу      Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21, якими відмовлено у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; (3) ухвалити рішення про стягнення із ТОВ "Чародійка" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою від 13.12.2021 Верховний Суд: (1) відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21; (2) залишив без руху касаційну скаргу   ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
ОСОБА_1 17.12.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію від 17.12.2021 №36164003 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України,                  ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 215, 627 Цивільного кодексу України та  статей 123, 129 ГПК України.  
З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.12.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/221/21 з підстав, передбачених абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України. 
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21.
2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/221/21.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                      С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                  Г. О. Вронська
                                                                                                          Л. В. Стратієнко