Ухвала
Іменем України 
17 січня 2022 року
м. Київ
справа №554/1940/20
провадження № 51- 5524 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого – адвоката ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду             м. Полтави від 21 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від              03 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_7 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12017170040003514 від 12 серпня 2017 року закрито.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 8 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого – адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 задоволено частково.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 змінено.
Виключено з резолютивної частини вироку посилання на закриття кримінального провадження.
В іншій частині вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілого – адвокат ОСОБА_6 ставлять питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого – адвоката ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                            ОСОБА_3