УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 127/16449/17
провадження № 51- 6249 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року прийнято відмову потерпілої ОСОБА_4 від її представника – ОСОБА_5 і відмовлено в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про допуск в якості її представника уповноваженого ОСОБА_6 . Роз`яснено потерпілій ОСОБА_4 право залучити представника у відповідності до вимог ст. 58 КПК України. Апеляційний розгляд відкладено.
У касаційній скарзі потерпіла  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку судом касаційної інстанції зазначеної ухвали апеляційного суду в частині відмови у задоволенні її заяви про допуск в якості її представника уповноваженого         ОСОБА_6 .  
Проте, зазначене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку з наступних підстав.         
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 424 ч. 2 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою відмовлено в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про допуск в якості її представника уповноваженого ОСОБА_6 . Крім того, цією ж ухвалою потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено право залучити представника у відповідності до вимог ст. 58 КПК України та відкладено апеляційний розгляд. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити потерпілій ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3