УХВАЛА

27 січня 2022 року 
м. Київ
справа № 380/9072/20
адміністративне провадження № К/9901/45631/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021р. у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до Відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та захисту довкілля Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування будівельного паспорта і повідомлення про початок будівельних робіт, - 
в с т а н о в и в:
Золочівська міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними та скасувати будівельний паспорт №8-20, виданий 23.03.2020 Відділом містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та захисту довкілля Золочівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 на «Реконструкцію з розширенням садибного будинку (індивідуального будинку)» на АДРЕСА_1 , та повідомлення про початок будівельних робіт, зареєстроване в реєстрі дозвільних документів 28.05.2020 №ЛВ 0612014900998.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021р. у задоволенні позову відмовлено.
10.12.2021р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021р. касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та надання доказів на їх підтвердження.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 23.12.2021р. надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому особа, яка подає касаційну скаргу покликається на ті ж самі обставини, що і при подачі касаційної скарги, яким уже дано оцінку в ухвалі від 23.12.2021р. 
Таким чином, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, оскільки скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити. 
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Золочівської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021р. у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до Відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та захисту довкілля Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування будівельного паспорта і повідомлення про початок будівельних робіт.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді         
О.П. Стародуб 

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук