УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/1904/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р.
у складі колегії суддів: О. І. Склярук - головуючий, Р. А. Гетьман, В. В. Россолов
та на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021р.
суддя: В. А. Ціленко
за позовом садівничого товариства "Чайка"
до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021р. касаційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було надати Суду документ про сплату судового збору в розмірі 4 204, 00 грн.

На виконання ухвали від 19.11.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням №881510 від 25.11.2021р. на підтвердження сплати судового збору.

Проте, Верховний Суд звертає увагу, що частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується. 

Скаржником до заяви про усунення недоліків касаційної скарги додано платіжне доручення №881510 від 25.11.2021р., відповідно до якого судовий збір сплачено скаржником у розмірі 4 204, 00 грн. за такими реквізитами призначення платежу: "*;101;00131819;Судовий збір за подання касаційної скарги АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО".

З огляду на викладене, додане платіжне доручення №881510 від 25.11.2021р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки не містить номера справи та дати судових актів, що оскаржуються скаржником.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто належним чином, а саме, АТ "Полтаваобленерго" всупереч вимогам зазначеним в ухвалі Верховного Суду від 19.11.2021р. про залишення касаційної скарги без руху, не надало Суду належним чином оформлений документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 204, 00 грн. 

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто належним чином, касаційна скарга АТ "Полтаваобленерго" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021р. у справі №917/1904/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати АТ "Полтаваобленерго" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №917/1904/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець

 В. І. Студенець