УХВАЛА
 
16 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 711/4734/19
провадження № 61-15335св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
боржник - ОСОБА_1 ,
особа, дії якої оскаржуються - державний виконавець Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Людмила Сергіївна,
стягувач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 
заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни, зацікавлені особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.
 
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, в задоволенні скарги відмовлено.
 
13 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
 
Постановою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року скасовано.
 
Провадження у справі за № 711/4734/19 закрито. Роз`яснено                      ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи належить до юрисдикції адміністративного суду.
 
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
27 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про направлення справи № 711/4734/19 за встановленою юрисдикцією.
 
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
 
Ураховуючи викладене, справа відноситься до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.
 
Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу № 711/4734/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції                   (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни, зацікавлені особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович передати для продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                           В. І. Крат
 
Судді                                                                                                       Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                                 І. О. Дундар
 
                                                                                                                Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                                М. М. Русинчук