У Х В А Л А        
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 570/2351/19
провадження № 61-974ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 
2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду 
від 22 червня 2021 року, вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання матері у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з 13 травня 2019 року і довічно. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області 
від 25 вересня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду 
від 22 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області 
від 25 вересня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду 
від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.
12 січня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 
2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2021 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції, за касаційною скаргою 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1  на ці ж судові рішення відсутні.
ОСОБА_1  скористалася передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.
Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
У відкритті касаційного провадження за касаційною  ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 
2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
 
С. Ю. Бурлаков
 
М. Є. Червинська