УХВАЛА
 
21 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 811/563/2012о
провадження № 61-2383ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень 
у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Косінова І. В. від 31 січня 2020 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 811/563/2012, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 24 травня 2012 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не здійснив виконання рішення суду і заявник не отримав бажаної мети судового спору - захисту свого порушеного права суб`єктом владних повноважень.
 
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 
від 09 квітня 2021 року скаргу задоволено. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 33458721 про примусове виконання виконавчого листа № 811/563/2012, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 24 травня 2012 року, яка винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції 
(м. Дніпро) Косіновим І. В.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову 
в задоволенні скарги. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.
 
09 лютого 2022 року ОСОБА_1  повторно надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 14 лютого 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення 
у випадках, встановлених законом.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення.
 
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України 
та інші заявлені клопотання.
 
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду 
від 17 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська