Ухвала
24 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 127/1541/14
провадження № 61-2829св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження -Староміський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 
стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2021 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці 
Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Староміський ВДВС), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого єАкціонерне товариство «ОТП Банк»(далі - АТ «ОТП Банк»),  ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року скаргу  ОСОБА_1  задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Староміського ВДВС з незняття арешту, накладеного на все майно  ОСОБА_1 згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 серпня 2015 року № 48326868. Зобов`язано Староміський ВДВС зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1  згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 серпня 2015 року № 48326868.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні скарги.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм матеріального та процесуального права: частини сьомої статті 27, пункту 5 частини першої статті 39, частини першої статті 40, частини першої статті 56, частини п`ятої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», статей 2, 10, 263, 264, 432 ЦПК України, статті 13 Конвенції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 26 січня 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко
                                                                                                                      А. С. Олійник
                                                                                                                      Г. І. Усик