Ухвала
20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 201/11393/21
провадження № 61-172вп21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., за результатами вирішення питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено. 
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Головою Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог частини шостої статті 31 ЦПК України справу № 201/11393/21 направлено до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Частиною шостою статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена
ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки одним із відповідачів у справі № 201/11393/21 ОСОБА_1 зазначив Дніпровський апеляційний суд, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 
від 09 листопада 2021 року необхідно визначити Запорізькому апеляційному суду, який є найбільш територіально наближеним апеляційним загальним судом.
Керуючись статтею 26, 31 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Підсудність цивільної справи № 201/11393/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року - визначити Запорізькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     В. В. Шипович