УХВАЛА

28 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/3499/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,
перевіривши матеріали заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення
за касаційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021
у справі № 910/3499/19 
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави
до:
1) Київської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент";
2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 910/3499/19 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 залишено в силі.
Також постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021 касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 залишено в силі.
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.01.2022 надійшла заява Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у сумі 2  270  грн та 11  526  грн, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н.О. з 25.01.2022 на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  910/3499/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 25.01.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський  Г.М., Случ  О.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанову від 21.12.2021 судом було винесено у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення на 15 лютого 2022 року о  15:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Запропонувати учасникам справи подати заперечення на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6.
3. Витребувати матеріали справи № 910/3499/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                             Могил С.К. 

Судді:                                                                                                    Мачульський Г.М. 

                                                                                                              Случ О.В.