УХВАЛА

27 січня 2022 року 
м. Київ
справа № 806/538/16
адміністративне провадження № К/990/2475/22
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 806/538/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2015  року № 0002502100, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 17000,00 грн.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року, скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року.
Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Житомирській області від 28 грудня 2015 року № 0002502100.
18 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області подана на:
- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року;
- постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року.
Також, як вбачається із резолютивної частини поданої касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог позивачу у повному обсязі.
Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру.
Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року, скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року та прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Житомирській області від 28 грудня 2015 року № 0002502100.
Частиною 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень ст. 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо найменування рішень, які оскаржуються шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 806/538/16 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов