ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року	  м. Одеса	Справа № 916/3160/20	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: О.Ю. Аленіна, С.В. Таран,
секретар судового засідання: І.М. Станкова,
за участю представників учасників справи: 
представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро»
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 09.08.2021) 
у справі № 916/3160/20
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» 
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» 
про визнання банкрутом 
розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 12  621  300, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» строком на 170 календарних днів до 10.06.2021; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 2 а.с. 23-37).  
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 23.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656 (т. 2 а.с. 41-42). 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 1  185 185,59 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 590 119, 29 грн. із задоволенням у шосту чергу. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 6  028 312,93 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до ТОВ «Очаківський Райагрохім» в сумі 2  504 215, 95 грн. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий Врожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 1 343 182,42 грн. із задоволенням у четверту чергу. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 3 764 899,09 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 1 395 908, 18 грн. із задоволенням у шосту чергу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Логістік-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 2 425 816,33 грн. із задоволенням у четверту чергу. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визнано грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 646 182,29 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 796 182,29 грн. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 відхилено повністю грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 191 753,46 грн. 
Після розгляду судом першої інстанції у порядку частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Серед визнаних вимог четвертої черги судом зазначено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» в розмірі 18  649 612,93 грн.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині зазначення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в розмірі 18  649 612,93 грн. із задоволенням у четверту чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» звернулося з апеляційною скаргою (вх.№3450/21 від 27.08.2021), в якій просило оскаржувану ухвалу суду скасувати в частині зазначення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 18  649 612,93 грн. із задоволенням у четверту чергу; визначити грошові вимоги четвертої черги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в розмірі 12 621 300,00 грн.; визначити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 6  028 312,93 грн. із задоволенням позачергово (такими, що забезпечені заставою).
Апеляційна скарга мотивована тим, що задовольняючи ухвалою від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у даній справі додаткові грошові вимоги в сумі 6  028 312,93 грн. у четверту чергу та в подальшому включаючи ухвалою попереднього засідання від 04.08.2021 вказану суму до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», задоволених у четверту чергу, Господарський суд Одеської області допустив порушення приписів Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об`єктивного встановлення у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, а також неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив невідповідність висновків, викладених в ухвалі про розгляд заяви, обставинам справи, порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначив, що вимоги у розмірі 6  028 312,93грн. є позачерговими, як такі, що забезпечені заставою, оскільки 25.02.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» укладено договір про заміну кредитора в договорах, відповідно до якого сторони дійшли згоди про те, що у зв`язку із виконанням поручителем зобов`язань за боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» за кредитним договором №NKVKLOK77588 від 24.09.2019, кредитор переводить свої права на поручителя за договором, але виключно в тій частині, що пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором №NKVKLOK77588/DP2 від 24.09.2019, що був забезпечений договором застави сільськогосподарської техніки №NKVKLOK77588/DZ2 від 24.09.2019 та договором застави обладнання №NKVKLOK77588/DZ1 від 24.09.2019. Вказані обставини скаржник підтверджує доданими до апеляційної скарги відповідними витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.08.2021 №№74147351, 74148542, 74153909, з яких вбачається, що на підставі договору про заміну кредитора в договорах від 25.02.2021, договору застави №NKVKLOK77588/DZ2 від 24.09.2019 та договору застави №NKVKLOK77588/DZ1 від 24.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» є обтяжувачем сільськогосподарської техніки та іншого рухомого майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (ЄДРПОУ 05490167).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3450/21 від 27.08.2021) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишено без руху з підстав того, що скаржником не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3450/21 від 27.08.2021) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20; встановлено учасникам справи строк до 06.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2021 о 10:00 год.
З огляду на тимчасову непрацездатність головуючого судді Л.В. Поліщук з 18.10.2021, а також тимчасову непрацездатність судді-учасника колегії С.В. Таран з 04.10.2021, судове засідання у призначений день та час не відбулось.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук була тимчасово непрацездатною по 12.11.2021.
У зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та С.В. Таран з 08.11.2021 по 26.11.2021 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №347 від 16.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3160/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3160/20 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2021 о 14:30 год.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2021, протокольною ухвалою оголошено перерву до 31.01.2022 о 10:00год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3450/21 від 27.08.2021) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 відбудеться 31.01.2022 о 10:00 год.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника-колегії Лавриненко Л.В. з 24.01.2022, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю. Аленін, С.В. Таран.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулось 31.01.2022, протокольною ухвалою оголошено перерву до 14.02.2022 о 12:30 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3450/21 від 27.08.2021) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 відбудеться 14.02.2022 о 12:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, проте явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Оскільки матеріали справи містять обсяг відомостей, достатній для розгляду апеляційної скарги, обов`язкова явка учасників справи в судове засідання апеляційної інстанції Південно-західним апеляційним господарським судом не визнавалась, а частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності в судовому засіданні представників учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.  
Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
З дня введення в дію Кодекс України з процедур банкрутства визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Предметом апеляційного перегляду є ухвала попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у даній справі, яка прийнята за результатами розгляду судом в порядку частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, у тому числі визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» в розмірі 18  649 612,93 грн. із віднесенням їх до четвертої черги.
Господарський суд Одеської області, визначаючи у попередньому засіданні розмір кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у сумі 18  649 612,93 грн. із віднесенням їх до четвертої черги, врахував постановлені у цій справі ухвалу від 23.12.2020, якою, відкриваючи провадження у цій справі про банкрутство, визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 12 621 300 грн., та ухвалу від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», якою пунктом 1 резолютивної частини визнав частково додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167) в сумі 6 028 312, 93  грн. із задоволенням у четверту чергу, а пунктом другим відхилив грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167) в сумі 2 504 215, 95 грн. 
Визнаючи в ухвалі від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» додаткові грошові вимоги в сумі 6  028 312,93 грн., Господарський суд Одеської області виходив з того, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у вказаній сумі виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 23.12.2020), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у четверту чергу у відповідності до пункту 4 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Додаткові грошові вимоги в сумі 2  504 215,95 грн. суд першої інстанції відхилив з підстав того, що грошові вимоги у вказаній сумі виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто після 23.12.2020, а, отже, є поточною заборгованістю, а оскільки постанова про визнання банкрутом не приймалась, ліквідаційна процедура відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» у справі №916/3160/20 не вводилась, поточні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» заявлені передчасно.
Ухвала Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у даній справі була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» в апеляційному порядку. 
В обґрунтування вимог апеляційної скарги (вх.№3451/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у даній справі останнім наводились ті ж самі доводи, які ним наведені в апеляційній скарзі (вх.№3450/21 від 27.08.2021) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021, яка наразі є предметом апеляційного перегляду, а саме, щодо віднесення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 6  028 312,93 грн. до вимог, які підлягають задоволенню першочергово як такі, що забезпечені заставою, оскільки 25.02.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» укладено договір про заміну кредитора в договорах, відповідно до якого сторони дійшли згоди про те, що у зв`язку із виконанням поручителем зобов`язань за боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» за кредитним договором №NKVKLOK77588 від 24.09.2019, кредитор переводить свої права на поручителя за договором, але виключно в тій частині, що пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором №NKVKLOK77588/DP2 від 24.09.2019, що був забезпечений договором застави сільськогосподарської техніки №NKVKLOK77588/DZ2 від 24.09.2019 та договором застави обладнання №NKVKLOK77588/DZ1 від 24.09.2019.
За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3451/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20, Південно-західний апеляційний господарський суд 14.02.2022 у справі №916/3160/20 прийняв постанову, якою:
1)Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3451/21 від 27.08.2021) задовольнив частково.
2)Ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20 скасував в частині визнання додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167) в сумі 1  102  895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу.
3)Пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20 виклав у наступній редакції: 
« 1.Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167) в сумі 568  790, 95 грн. із задоволенням позачергово.
2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167) в сумі 4  925  417, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу».
4)Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20 постановив вважати пунктом 3.
5)В решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» у справі №916/3160/20  залишив без змін.
Приймаючи зазначену постанову, Південно-західний апеляційний суд виходив з того, що додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», заявлені ним згідно із заявами від 21.01.2021 за вх. №3-35/21 (т. 3 а.с. 109 - 114) та від 11.05.2021 за вх. №3-254/21 (т. 7 а.с. 89 - 91), слід визнати у таких розмірах та у такій черговості:
-568  790,95 грн. із задоволенням першочергово (як таких, що забезпечені заставою), оскільки заборгованість у вказаній сумі виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» у зв`язку з невиконанням ним умов кредитного договору №NKVKLOK77588 від 24.09.2019, який був забезпечений договором поруки NKVKLOK77588/DP2 від 24.09.2019 та договорами застави сільськогосподарської техніки №NKVKLOK77588/DZ2 від 24.09.2019 і застави обладнання №NKVKLOK77588/DZ1 від 24.09.2019, і в подальшому, у зв`язку з виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (поручителем) зобов`язань за боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (ЄДРПОУ 05490167), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» на підставі договору про заміну кредитора в договорах від 25.02.2021 перейшли права кредитора за кредитним договором №NKVKLOK77588 від 24.09.2019, але виключно в тій частині, що пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором №NKVKLOK77588 від 24.09.2019, що був забезпечений договором застави сільськогосподарської техніки №NKVKLOK77588/DZ2 від 24.09.2019 та договором застави обладнання №NKVKLOK77588/DZ1 від 24.09.2019;
-4  925  417,93 грн. із задоволенням у четверту чергу (3  932 781,14 грн. (заборгованість, що виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на підставі договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017 та додаткової угоди до нього від 16.03.2020) + 992  636, 79 грн. (заборгованість, яка сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» на виконання умов договору поруки №NKVKFLO63216/DP1 від 10.01.2019, яким забезпечувалося виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» зобов`язань за договором фінансового лізингу №NKVKFLO63216 від 10.01.2019). 
За вказаних обставин колегія суддів, переглядаючи ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у даній справі, враховує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у цій справі, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», якою визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 568  790, 95 грн. із задоволенням позачергово (такими, що забезпечені заставою) та в сумі 4  925  417, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу, а також враховує вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» в сумі 12  621  300, 00 грн., які визнані Господарським судом Одеської області при відкритті 23.12.2020 провадження у цій справі про банкрутство.
З урахування викладеного вище Південно-західний апеляційний господарський суд за результатами перегляду ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 скасовує вказану ухвалу суду в частині зазначення додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 1  102  895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу (18 649 612, 93 грн. - 12  621  300, 00 грн. - 4  925  417, 93 грн.), визначає додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» в сумі 568  790, 95 грн. із задоволенням позачергово (такими, що забезпечені заставою) та в сумі 17  546  717,93 грн. із задоволенням у четверту чергу (12  621  300, 00 грн. + 4  925  417,93 грн.)

Керуючись ст.ст. 269 – 271, 277, 281 – 284 ГПК України, 
Південно-західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1)Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вх.№3450/21 від 27.08.2021) задовольнити частково.
2)Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 скасувати в частині зазначення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; код ЄДРПОУ 34253750) в сумі 1  102  895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу.
3)Абзаци 9, 10 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 викласти у наступній редакції:
«Вимоги четвертої черги: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; код ЄДРПОУ 34253750) – 17  546  717,93 грн».
4)Доповнити пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 абзацом наступного змісту:
«Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; код ЄДРПОУ 34253750), що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 568  790, 95 грн».
5)В решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст постанови складено 15.03.2022 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Л.В. Поліщук з 15.02.2022 по 25.02.2022, тимчасовою непрацездатністю судді О.Ю. Аленіна з 24.02.2022 по 04.03.2022 та у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану з 24.02.2022. 

          Головуючий суддя                                                                       Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                         О.Ю. Аленін
          
          Суддя                                                                                         С.В. Таран