УХВАЛА

20 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  48/219 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.  Києва
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 
у справі №  48/219
за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.  Києва
про стягнення 7  546  544,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.  Києва (далі - Підприємство) 29.10.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №  48/219, а рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2021 залишити в силі.
Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №  48/219.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від  22.09.2021 у справі №  48/219 (дата складання повного тексту постанови - 05.10.2021) вручено скаржнику 13.10.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 0411635920220 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 29.10.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2021 касаційну скаргу Підприємства у справі №  48/219 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що в ній не зазначено жодної підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 
Ухвала Верховного Суду від 18.11.2021 отримана скаржником 24.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2021 Підприємство 01.12.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті), у межах встановленого судом строку, звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. Зі змісту вказаної заяви убачається, що у якості підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник визначає пункт  1  частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовав норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 28.11.2011 у справі №  21-246а11 та від 02.12.2014 у справі №  21-470а19 щодо обов`язковості державної реєстрації розпоряджень Київської міської державної адміністрації, якими встановлюються (змінюються) тарифи на комунальні послуги та узгоджуються з правовим висновком, наведеним у зазначених постановах; скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував нормативно-правові акти та оскаржуваною постановою скасував законне рішення першої інстанції.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2021 у справі №  48/219 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга Підприємства відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Поновити комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.  Києва строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від  22.09.2021 у справі №  48/219.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.  Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від  22.09.2021 у справі №  48/219.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06  січня 2022 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
7.  Витребувати матеріали справи №  48/219 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.  Києва про стягнення 7  546  544,64 грн.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк           

Суддя                                                                                           І.  Булгакова