Справа № 757/16903/17-к
Провадження № 1-кп/991/149/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року                                                                 місто Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі – суд),
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі – ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339 за обвинуваченням
ОСОБА_5  (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Широке Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6  (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вологда Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7  (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2020 року постановлено здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань під час судового розгляду даного кримінального провадження за участі захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференцій із Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Чергове судове засідання призначено на 29 грудня 2021 року о 10 год 00 хв. 
20 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання, що призначене на 29 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом. Своє клопотання захисник обґрунтовує неможливістю прибути до приміщення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, у зв`язку з його зайнятістю в цей день на засіданні КДКА Дніпропетровської області, що розташована у місті Дніпро. 
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2  ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4  та провести судове засідання, призначене 29 грудня 2021 року о 10 год 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 – задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 29 грудня 2021 року о 10 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за участі захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 13).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3