УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  921/41/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Cлуч О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр"
до Бережанської міської ради 
про визнання недійсним та скасування рішення, поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 06.12.2021, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021) у справі № 921/41/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.12.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 080,00 грн, відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1- 4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.
Копію вищевказаної ухвали надіслано скаржнику за вказаною у касаційній скарзі адресою, та вручено 04.01.2022, що підтверджується повернутими до суду 24.01.2022 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр") недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 921/41/21 у встановлений строк не усунув, а саме не виконав вимоги ухвали суду щодо подання доказів сплати судового збору у розмірі 9 080,00 грн та відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1- 4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 921/41/21 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі                   № 921/41/21 повернути скаржнику.
2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 4 (чотирьох) аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський 

                                                                                          О. В. Случ