Ухвала
 
11 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 527/812/21
провадження № 61-16114св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою приватного підприємства «ЗОВ» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області                 від 22 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду                 від 14 вересня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «ЗОВ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна, про визнання договору недійсним та скасування запису,
     ВСТАНОВИВ:
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області                                  від 22 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, у задоволенні позову                          ПП «ЗОВ» відмовлено.
 
У вересні 2021 року ПП «ЗОВ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
 
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за касаційною скаргою приватного підприємства «ЗОВ» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «ЗОВ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна, про визнання договору недійсним та скасування запису призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
  О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара