Ухвала
07 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 754/14455/19
провадження № 61-10786ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - Ліцей» № 157 Оболонського району міста Києва», Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Скасовано наказ Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації НВК № 157 від 22 серпня 2019 року № 106-к про звільнення ОСОБА_1 .
 
Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді сторожа НВК № 157.
 
Стягнуто з Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47 739,70 грн.
 
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу НВК № 157 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , у якій вона просила постанову Київського апеляційного суду 
від 13 травня 2021 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 02 липня 2021 року для подання до Верховного Суду касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України та сплати судового збору.
 
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у новій редакції та квитанція про сплату судового збору.
 
Підставою касаційного оскарження судового рішення, заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 308/8168/15-ц 
та постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі 
№ 753/16193/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 761/27037/17-ц, 
від 06 грудня 2018 року у справі № 757/26016/17-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 522/9763/17-ц(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - Ліцей» № 157 Оболонського району міста Києва», Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
від 13 травня 2021 року.
 
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 754/14455/19. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:        	Г. І. Усик     А. С. Олійник     Ю. В. Черняк