УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/886/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нео.Про"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021
у справі №   910/886/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нео.Про"
до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео.Про" (далі - ТОВ "Нео.Про") 02.02.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від   02.12.2021 (дата складання повного тексту постанови - 13.01.2022) у справі №   910/886/21, а рішення господарського суду міста Києва від   18.05.2021 залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Нео.Про" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що апеляційним господарським судом в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 826/6726/16, від 18.11.2021 у справі №   910/9610/18, від 18.01.2022 у справі №   910/919/20, від 25.11.2021 у справі №   910/12221/20 стосовно застосування статей 5, 6, 15 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" у правовідносинах щодо оскарження висновку державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи, який набув статусу рішення.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Нео.Про" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Водночас до касаційної скарги ТОВ "Нео.Про" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі №   910/886/21.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 02.12.2021 (дата складання повного тексту постанови - 13.01.2022), строк на її оскарження закінчився 02.02.2022. 
Касаційна скарга ТОВ "Нео.Про" подана 02.02.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №   910/886/21.
З огляду на викладене клопотання ТОВ "Нео.Про" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд залишає без розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нео.Про" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №   910/886/21.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 березня 2022 року о  12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   302.
3.   Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01   березня 2022 року. 
4.   Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11   пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.   Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.   Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нео.Про" про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.
7.   Витребувати матеріали справи №   910/886/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нео.Про" до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.
8.   Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.   Колос
Суддя          І.   Бенедисюк
Суддя                                                                                          І.   Булгакова