УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4266/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                           Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 і 
рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"
до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон"
про визнання недійсним договору та визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (повний текст складено 16.11.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №  910/4266/21, подана 04.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається норма права, щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду.

Звертаючись із касаційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" зазначає, що оскаржувані судові рішення постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме статей 526, 627, 651 Цивільного кодексу України, та з порушенням норм процесуального права, а саме статті 277 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник посилається на неврахування судом правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі №  752/146/17, тобто касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі №  752/146/17, скаржник не визначив норму права, щодо застосування якої не враховано висновок Верховного Суду, та не навів сам висновок.

Верховний Суд зазначає, що у випадку оскарження судового рішення з підстави, передбаченої  пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику необхідно чітко вказати норму права, висновок щодо застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і зазначити, в чому полягає невідповідність оскаржуваного судового рішення сформованій правозастосовчій практиці.

Натомість у касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" викладено обставини справи №  910/4266/21 та обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень. Водночас, за змістом абзацу 1 частини 2 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставою для касаційного оскарження судових рішень виключно у взаємозв`язку із наявністю випадків, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки хоч і містить посилання на постанову Верховного Суду, але скаржником не наведено належного обґрунтування цієї підстави касаційного оскарження. Жодних інших посилань на наявність підстав касаційного оскарження, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга також не містить.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Готель "Салют" необхідно навести та обґрунтувати передбачену (передбачені) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підставу (підстави) подання цієї скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали).

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 291, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №  910/4266/21 залишити без руху до 17.01.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай