Ухвала                                      
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 759/5313/21
провадження № 61-20540ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Войнеску Олександра Івановича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою заінтересована особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Святошинський районний у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві), в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на непідконтрольній органам влади України території у м. Донецьку.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про встановлення факту смерті.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 залишено без задоволення.
 
13 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат  Войнеску О. І. вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката  Войнеску О. І. визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
17 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат  Войнеску О. І. засобами поштового зв`язку вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 31 серпня 2021 року (надійшла до суду 20 грудня 2021 року), в якій просить скасувати вказане судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями 
від 20 грудня 2021 року справу передано в провадження судді-доповідача Коломієць Г. В.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат  Войнеску О. І. заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.
Встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови складений 
31 серпня 2021 року, тому тридцятий день подачі касаційної скарги припадає на 30 вересня 2021 року. 
Також представник заявника зазначив, що копію ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2021 року він отримав 16 грудня 2021 року.
Оскільки, представник ОСОБА_1 - адвокат  Войнеску О. І. вперше звернувся до Верховного Суду 15 вересня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, то процесуальний строк не був пропущений.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 
від 12 березня 2020 року у справі № 522/16286/18 (провадження 
№ 61-347св20);
- суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката  Войнеску О. І. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войнеску Олександра Івановича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 31 серпня 2021 року.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 759/5313/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 21 січня 2022 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник