Справа № 991/649/22
Провадження 1-кс/991/659/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року                                                                        м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення в дистанційному режимі відеоконфернції судового засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,
                                                              ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (далі – ТОВ «Прикарпатзахідтранс»), на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ) ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.
Судове засідання для розгляду даної скарги призначено на 28 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
16.02.2022 до Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», надійшло клопотання (Вх № ЕП-1915/22-Вх від 16.02.2022), в якому він, посилаючись на значну віддаленість місця проживання та здійснення адвокатської діяльності (місто Львів) від приміщення Вищого антикорупційного суду (місто Київ), необхідність розгляду скарги у розумні строки, просить здійснювати розгляд скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та, у тому числі, Галицьким районним судом міста Львова.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», перебуває в місті Львові, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
                                                        ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, призначений на 28 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Галицьким районним судом міста Львова.
Повідомити адвоката ОСОБА_5 про необхідність явки 28 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин до Галицького районного суду міста Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Галицького районного суду міста Львова.
Зобов`язати уповноважену службову особу Галицького районного суду міста Львова встановити особу та повноваження адвоката ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Галицьким районним судом міста Львова 28 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Галицького районного суду міста Львова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ                                       ОСОБА_6