Ухвала
 
15 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 522/19790/18
провадження № 61-180ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
28 грудня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області) засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 січня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, а також платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. 
У заяві про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень зазначено, що постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, повний текст якої складено 13 вересня 2021 року, було надіслано на адресу ГУ ДМС в Одеській області 05 жовтня 2021 року та отримано 07 жовтня 2021 року. Проте доказів на підтвердження наведеного заявником не надано.
Крім того, ГУ ДМС України в Одеській області стверджує, що вперше касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ним було подано до суду касаційної інстанції 13 жовтня 2021 року та отримано Верховним Судом 18 жовтня 2021 року. Разом з тим доказів на підтвердження указаних обставин заявником до повторно поданої касаційної скарги не долучено.
Також заявник зазначає, що він не зміг виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2021 року про залишення касаційної скарги без руху у термін до 30 листопада 2021 року, вказує, що 22 листопада 2021 року було підготовлено доповідну записку щодо необхідності сплати судового збору, проте відповідні бюджетні асигнування не надійшли на рахунки ГУ ДМС в Одеській області. Заявник вважає, що вимоги ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху не були виконані ним з незалежних від нього причин.    
Проте наведені заявником причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними. Заявником не надано жодного доказу щодо дати отримання копії постанови апеляційного суду, а також доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України. Із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення.
У зв`язку з тим, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, є порушенням вимог пункту 1 статті  6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (супровідний лист, поштовий конверт, яким надсилалась апеляційним судом копія оскарженої постанови, довідку апеляційного суду щодо дати отримання/неотримання ГУ ДМС в Одеській області копії повного тексту постанови від 19 серпня 2021 року тощо). 
Крім того, заявнику також слід надати суду докази на підтвердження того, що вперше касаційна скарга була подана (надіслана) ГУ ДМС в Одеській області до суду касаційної інстанції саме 13 жовтня 2021 року (як стверджує заявник), а не 18 жовтня 2021 року, як про це зазначено в ухвалах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року та від 07 грудня 2021 року в справі № 522/19790/18. 
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього та надати відповідні докази.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року за клопотанням Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області неповажними. 
Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов